anatomische Untersuchungen über Tremaloden. <££)9 



nirgends deutlich unterscheiden, wodurch ebenfalls seine Amiahme 

 gerechtfertigt erschien, den Gyrodactylus elegans für eine lebendig 

 gebärende Amme hinzustellen. Zudem beschrieb er noch das Verhal- 

 ten der Keime innerhalb dieses Thieres. 



Auffallender Weise konnte er jedoch in dem Leibe von Gyro- 

 dactylus auriculatus (Nor dm.) kein Junges mehr finden, sondern blos 

 einen eierartigen Körper, so dass er sich genöthigt sah, den letzt- 

 benannten Gyrodactylus als ein eierlegendes ammenartiges Wesen anzu- 

 sehen, da er von männlichen Geschlechtswerkzeugen nichts entdeckte. 



Bei meinen Nachforschungen über diese Gattung ist mir Gyro- 

 dactylus elegans nicht vorgekommen, hingegen traf ich bei verschie- 

 denen näher zu bezeichnenden Süsswasserfischen Formen von Gyro- 

 dactyli, die wohl die Allgemeinheit des Siebold'schen Ausspruches, 

 dass Gyrodactylus ein ammenartiges Wesen sei , einschränken, 

 indem ich einerseits den Dotterstock deutlich nachzuweisen ver- 

 mochte, anderseits die männlichen Geschlechtswerkzeuge. 



Gyrodactylus auricularis J ) habe ich an den Kiemen von 

 Cyprinus Carpio öfters angetroffen und in der Rücken- (Fig. 27) und 

 Seitenlage (Fig. 28) abgebildet. Meine diesfälligen Beobachtungen 

 stimmen wesentlich mit jenen v. Siebold's überein, auch ich habe 

 nie mehr als einen eierartigen Körper (Fig. 30) vordem als Keimstätte 

 bezeichneten Organe (Fig. 27 a) gesehen, nur weicht meine Ansicht 

 hinsichtlich des Dauungscanals von jener v. Siebold's ab; was er 

 als jenen ansieht, halte ich für Dotterstock. Ich habe mich nämlich 

 auch bestrebt die verschiedenen Entwicklungsstufen nach Möglichkeit 

 zu verfolgen. Ich fand Thiere, welche einen kleineren Umfang, etwa 

 den dritten Theil der gewöhnlichen Grösse von Gyrodactylus auri- 

 cularis erst erreicht hatten und sich durch hochgradige Transparenz 

 auszeichneten. Die vier abgerundeten, wechselweise vorstreekbaren 

 und zurückziehbaren Palpen am Vorderende (Fig. 29) sind eben so 

 wie der fächerförmige Hintertheil und die sogenannten vier Augen- 

 punkte schon ganz deutlich entwickelt, während von der feinkörnigen 

 gelbbräunlichen Masse an den Seitentheilen des Körpers dieser klei- 

 nen Exemplare auch nicht die Spur zu entdecken ist. In den mehr 

 entwickelten ist die besagte körnige Masse (der Dotterstock) nach 



') Oli dieser Gyrodactylus nicht identisch ist <lem '.'. anchoratua (D u j a rd.) ? Die 

 skizzenhafte Beschreibung desselben lüsst wohl eine sulelie Frage zu. 



17* 



