Der Üatolitli von Ba\eno. 239 



Der Datolith von Baveno. 

 Von dem w. M. W. Haidinger. 



Ein junger, kenntnissreicher Mineraloge, Herr Quintino Sella, 

 Mitglied der königlichen Akademie der Wissenschaften in Turin, 

 schreibt mir von einem Datolithkrystalle von Baveno, von ungewöhn- 

 licher Grösse: 41/2, S^A und 1% Zoll (0"M2, O'MO, 0'",04) in 

 den drei Dimensionen, und fragt, ob nicht das von Herrn Dr. Kenn- 

 gott als ein „neues Mineral von Baveno" in seinen Beiträgen für 

 1853, Seite 138, beschriebene Krystallbruchstiick, auch nichts 

 anderes als Datolith sei , ungeachtet in einer auf die Autorität 

 unseres Karl von Hauer gegebenen Analyse zwar die Bestand- 

 theile Kieselerde, Kalkerde und Wasser vollkommen stimmen, aber 

 vielleicht durch eine Verwechslung anstatt der Boraxsäure Phosphor- 

 säure, Thonerde und Natron als Bestandtheile aufgeführt sind. Er 

 hatte ein Bruchstück Herrn Dr. Kenngott in Zürich vorgewiesen, 

 der die grösste Übereinstimmung anerkannte. 



Ich kann nun mit voller Sicherheit auch über das fragliche im 

 k.k. Hof-Mineralien-Cabinete aufbewahrte Bruchstück Auskunft geben, 

 nachdem ich von meinem hochverehrten Freunde Herrn Director 

 und Bitter Dr. M. Hörn es es mir zu dem Behufe einer neuen Ver- 

 gleichung erbeten. 



Wohl hatte ich es früher schon einmal in meiner Hand, die 

 Bestimmung vollständig durchzuführen, aber ich hatte dies zu thun 

 versäumt. Eigentlich waren es zwei Stücke, ein grösseres und ein 

 kleineres. Unser verewigter College Part seh hatte sie zum Ge- 

 schenk von Herrn De Filippi erhalten, als Apatit, mit dem proble- 

 matischen Fundort Baveno. Ich bestimmte damals das eigenthüm- 

 liche Gewicht der beiden Stückchen 2-979 und 2-95Ö — was frei- 

 lich für Apatit etwas zu klein war, aber doch gab ich dem Ganzen 

 zu wenig Aufmerksamkeit. Wäre unser verewigter Mobs wieder 

 aufgestanden, und hätte gesagt: „Nehmt meine Charakteristik von 

 1820 und bestimmt nach meiner Methode," wir wären genau auf den 



