über Thierkiiospen und Zellen. 187 



ablagern, die nach iiiul nach zur Zellenwand sich consolidirt, oder 

 man nimmt noch kürzer an, dass der Kern später von einer Haut um- 

 schlossen werde, die entweder aus der Blastemflüssigkeit sich bildet, 

 oder als Absonderung des Kernes selbst entstanden ist; oder man 

 glaubt, der Kern vergrössere sich, seine Wand werde selbst Zellen- 

 wand, in seinem Innern entwickle sich ein neuer Kern. Keine dieser 

 Vorstellungsweisen hat den Vortheil, durch eine directe Beobaclitnng 

 gestützt zu werden; was man unmittelbar beobachten kann, ist nur 

 dies , dass bei frisch entstandenen Zellen die Zellenhöhle oft vom 

 Kerne fast ausgefüllt wird, während bei älteren Zellen der Kern ver- 

 hältnissmässig klein ist. Diese Thatsacheu bilden den Ausgangspunkt 

 fast aller Meinungen. 



Auf die erwähnten Weisen sucht man sich zu erklären, wie der 

 Kern in die Zelle kommt; dagegen bleibt es ganz unerklärt, wie der 

 Kern, was so häufig der Fall ist, von einer Duplicatur der Zellenwand 

 aufgenommen wird , und an diesem einfachsten Umstände , der fast 

 bei jeder frisch gebildeten Zelle gefunden wird, bewährt sich eben 

 keine der angegebenen Hypothesen, ausser man greift zu einer neuen 

 Hypothese, wodurch natürlich die andere nicht eben an Festigkeit 

 gewinnt. 



Mit der ersten Frage hängt eine andere zusammen: wie die 

 Zellenmembrane selbst sich bilde. Wenn man sie aus einer körnigen 

 Schicht entstehen lässt, die sich allmählich schärfer abgrenzt und 

 endlich zu einer homogenen Haut wird, so ist dies wohl nur eigent- 

 lich ein Bild, unter dem wir, gleich den Mineralogen atomistischen 

 Ansichten huldigend, uns den innern Vorgang der Gestaltung anschau- 

 licher zu machen bestrebt sind, weil wir uns überhaupt die Entstehung 

 grösserer Theile nicht anders denken können, als indem wir kleinere 

 Theile Bausteinen ähnlich an einander fügen ; aber der wahre Sach- 

 verhalt ist es sicher nicht, und wir müssen uns bescheiden, Membranen 

 an Zellen als fertige Bildungen anzunehmen, ohne die Art näher 

 bezeichnen zu können, nach der sie entstanden sind. 



Dasselbe gilt auch von einer dritten Frage, nämlich über die 

 Bildung des Kernes. Man glaubt in den wenigen Fällen, in denen 

 man noch spontane Kernbildung zulässt, die Entstehung eines Kernes 

 leichter begreifen zu können, wenn man ihn aus den vielen uns zu 

 Gebote stehenden Elementarkörnchen durch Zusammenfügung her- 

 vorgehen lässt; aber gewiss mit Unrecht. Durch die Annahme des 



