über iloii liiiithi>s lU-s IJinli'iis auf <!ie Vertlieiliiiij; der l'lliiii/.t'ii. Ü75 



Natur sind. Auch ist in den allormeiston Fällen die Wahl schwer zu 

 trefton. weli-lie man von den in derNalur ^e<>el)('nen Formen, ol» man 

 z. B. die Aretia glacialis, A. helvetica, oder A. Hausmatini u.s. \v. 

 als Grundtypus annehmen solle, da uns keine historischen Beweise 

 vorlieijen, ob eine von diesen Formen früher da war, oder oh sie 

 fi^leiehzeitijj entstanden sind aus einer Grundform, die vielleicht länj;st 

 untergegangen ist. 



Daraus würde nun folgen : dass man trachten solle eine jede in 

 der Natur gegebene Form als solche, und in Beziehung zum Boden 

 und zum Klima genau kennen zu lernen, die Formen mit Heget sch- 

 well er nach ihrer Verwandtschaft in Gruppen oder Formenkreisen, 

 einem Grundtypus zu unterordnen, und diese dann in Genera-Familien 

 U.S. w. eintheilen. Der einem Grundtypns entsprechendeFormenkreis 

 hätte dann nur eine speciellere Bedeutung des Genus. 



Es scheint, als wenn auf diese Weise allen Anforderungen Genüge 

 geleistet werden könnte. 



Der Beobachtung der Natur wäre der weiteste Wirkungskreis 

 geöflTnet; die Systematik würde auf festeren Fuss gestellt, indem sie 

 in derErkenntniss einer jeden in der Natur gegebenen Form begrün- 

 det wäre; dem Pflanzengeographen stünde^ein besser ausgearbeitetes 

 Materiale zu Gebote, theils zu den detaillirtesten Aufnahmen , wie 

 auch fürvergleichende und zusammenstellende Arbeiten; der Pflanzen- 

 historiker könnte hieraus den grössten Nutzen ziehen; die H eb er- 

 listen *) könnten die den Grundtypen entsprechenden Formenkreise 

 als Species, die Formen als Varietäten, Monstrositäten, Racen und 

 Variationen betrachten; die Jordanisten brauchten nur dieFormen 

 als Species aufzufassen ; endlich die Entdecker oder Beschreiber 

 neuer unbekannt gewesener Formen würden anstatt „tofo coelo 

 differt^ zu schreiben, gezwungen sein, diese neuen Formen in For- 

 menkreise einzureihen und auf diese Weise in einem die Arbeiten der 

 Systematiker erleichtern, vereinfachen und vervollständigen helfen. 



Nach diesen Vorbemerkungen glaube ich an die Mittheilung 

 der Beobachtungen über die Beziehungen der Pflanzen zu ihrem 



1) De Candolle, Geogr. bot. rais. S. 1074, sagt: „Entre M. Herbert doiit la 

 syste'rae reduirai les espeees ä ^'j,,«", et M. Jo rdan, dont les principes, et siir tont 

 la prafi((np. Ics aiig-menteraient dans un propoi'tion incoiinue se trouve la g^raud 

 masse des bolaiiistes. 



