l'biM' »Ion F.inniiss des üoiloiis auf die Vfillieiliiiig der l'fliiiucii. 401 



Pfljinzon auf dem besprochener» Standorte wachsen, mögUchst j^etreu 

 naclitjeahnit werden sollten. Dass diese Versuche an dem bezeichne- 

 ten Standorte am leichtesten ausgeführt werden und am sichersten 

 zum Ziele führen konnten, ist kaum zu bezweifeln. 



Das Mitvorkommen der Phaca austraUs L. auf derselben Stelle 

 verdient ebenfalls eine Beachtung. 



Phaca austraUs L. ist ebenfalls eine Pflanze der Centralkette, 

 die, so weit mir bekannt, nur auf Kalkglimmerschiefer und den diesen 

 begleitcMiden Gesteinen, die eine gleichartige chemische Zusammen- 

 setzung besitzen, vorzukommen und gewöhnlich als Nachbarin neben 

 der eben betrachteten Alsine lanceolata zu stehen pflegt. 



Sendtner in seinen Veget. V^erh, Südbaierns, Seite 7ö9, 

 gibt ebenfalls das Vorkommen der Phaca austraUs in den Kalkalpen 

 Algäus, aber auch nicht über reinen Kalk, sondern über Kalkhorn- 

 steinen an, deren chemische Zusammensetzung gewiss im wesent- 

 lichen nicht verschieden ist vom Kalkglinunerschiefer oder von den 

 Mergeln und Sandsteinen unseres Standortes. 



Obwohl für diese Pflanze eben so wenig Grund vorhanden ist, 

 eine Wanderung derselben anzunehmen, wie dies bei der Alsine 

 lanceolata M. K. der Fall ist, und obwohl nur eine entferntere Form, 

 die am Kalk vorkommende Phaca frigida L. mit der Phaca austraUs 

 verglichen werden könnte, so scheint doch jedenfalls vorläufig nur 

 diese Erklärungsweise auch für diese Pflanze hier zulässig zu sein. 

 Das Laserpitium peucedanoides L. fand ich sowohl über dem 

 Dachsteinkalke als über Schiefern, aber auch jedenfalls unter zwei 

 der Unterlage entsprechenden deutlichen Formen. 



Wenn man von diesem Standorte auf diejenigen zurückblickt, 

 mit denen wir uns eben näher beschäftigten, so scheint es, dass man 

 zu allen den so vereinzelt unter sehr beschränkter Verbreitung vor- 

 kommenden und eben darum höchst wichtigen Pflanzenformen mit 

 der Zeit und nach fortgesetzten Studien die Grundtypen oder Stamm- 

 formen (wenn sie nicht ausgestorben sind) zu nennen im Stande sein 

 wird, aus denen durch eigenthümliche Bodenverhältnisse in Verbin- 

 dung mit klimatischen Einflüssen die seltenen entweder umgeformt 

 worden sind, oder als umgeformt angenommen werden könnten. 



Und wenn das Vorkommen der Pflanzen „pri rudecim robu" uns 

 auch nicht berechtigen sollte, mit Sicherheit den formverändernden 

 Einfluss des Bodens als nachgewiesen zu betrachten, so beweist es 



Sitzb. d. matheni.-naturw. Cl. XXV. Bd. I. Hft. -6 



