Bestimmung der optischen Constanten krystallisirter Körper. 133 



2. Schwingungen parallel der Kante, daher = u. 



Fehler 4.Beobacht. 

 0-00014. 



Prisma IV. A = 72°24'. * = 15° R. 

 Da dasselbe nicht vollkommen symmetrisch zu (101) (101) 

 ist, so wurde dasselbe nur zur Controle benützt. 



1. Schwingungen senkrecht zur Kante, p nahe an y. 



D D = 50°56' fi D = 1-48650 



2. Schwingungen parallel zur Kante, v nahe an a. 



Nimmt man aus diesen Beobachtungsreihen die Mittel, so erhält 

 man folgende Werthe der drei Brechungsquotienten: 



a B = 1-53421 ß ß = 1-51743 y B = 1-48057 



0^ = 1-53820 3 " ^=1-52099 3 f 6 ^=1-48377 32 ° 



a £ = 1-54203 383 ß E = i -52441 342 ^=1-48690 313 



a„ = 1-55624 1421 ^ = 1-53769 1328 y„ = 1-49899 1209 



Vergleicht man hiemit die Brechungsexponenten , welche 

 Mons. Violette gefunden und Descloizeaux publicirte und die 

 höchst wahrscheinlich für Roth (wie dies bei Descloizeaux durch- 

 gehends der Fall) zu gelten haben, es sind dies 



a = 1-54148 ß = 1-52616 y = 1-48664 



so bemerkt man alsogleich die nahe Übereinstimmung mit meinen für 

 iE geltenden Zahlen, während sie hingegen für Roth viel zu gross 

 erscheinen, da dies sich aber gleichmässig auf alle drei erstreckt, so 

 könnte der Unterschied entweder in der Methode oder im Materiale 

 zu suchen sein *)• 



') loh kann nicht umhin eines Irrthums zu erwähnen, welchen ich in den Jahresbericht 

 für Chemie und Physik, 1857, von Za miner gefunden habe. Es ist nämlich 

 hei der Excerption der De sei o i zeaux'schen Arbeit der Name des Forschers 

 Violette, ohne auf die erläuternde Note des Textes Rücksicht zu nehmen, mit dem 



Sitib. d. inatliem.-ufilurw. Cl. XUI Bd. Nr. 22. 10 



