Beobachtungen von veränderlichen Sternen. \ 49 



Die Vorsichtsmassregeln, die Argelander anräth, habe ich 

 möglichst zu befolgen gesucht. Die Schätzungen sind alle so ange- 

 stellt, dass wiederholt der Veränderliche und sein Vergleichstern 

 abwechselnd fixirt und so allmälich das Urtheil festgestellt wurde. 

 Wenn der Veränderliche mit zwei Sternen, einem hellem und einem 

 schwächern verglichen wurde, so setzte ich zuerst auf die angegebene 

 WCise den Stufenunterschied gegen jeden Stern einzeln fest, dann 

 ging ich aber auch wiederholt von dem heilern Vergleichstern durch 

 den Veränderlichen zum schwächern über, und umgekehrt, um das 

 Verhältniss beider Stufenunterschiede genauer beurtheilen zu können. 

 Dadurch treten freilich die beiden Schätzungen in noch grössere Ab- 

 hängigkeit von einander, als dies wohl auch sonst schon der Fall ist; 

 aber die Bestimmung der relativen Helligkeit des Veränderlichen hat 

 ohne Zweifel dadurch gewonnen. Grössere Unterschiede als 3 bis 

 4 Stufen wurden möglichst vermieden, ebenso grosse Entfernung der 

 Vergleichsterne, geringe, und sehr verschiedene Höhen über dem Hori- 

 zonte, endlich das Beobachten bei zweifelhaftem Luftzustande, sowie 

 bei stark ermüdetem Auge und bei unbequemer Lage des Kopfes. 

 Alle diese, wie andere Nebenumstände sind möglichst vollständig 

 angemerkt. Bei den Beobachtungen, die mit Hilfe eines Fernrohres 

 oder Opernglases angestellt sind, wurden stets die zu vergleichenden 

 Sterne abwechselnd in die Mitte, oder wenigstens an denselben Punkt 

 des Gesichtsfeldes gebracht (ich stellte sie manchmal excentrisch, 

 um nicht durch benachbarte hellere Sterne gestört zu werden), weil 

 diejenigen Sterne, welche ausserhalb der Mitte stehen, relativ zu 

 hell erscheinen 1 )- Die Beobachtungen im Dunkeln zu notiren, habe 

 ich selten nöthig gefunden; ein grosser Theil derselben ist ohnehin 

 am Äquatoreal angestellt, wo Kreise einzustellen waren, also das 

 Auge zwischen den einzelnen Beobachtungen doch von fremdem 



*) Ich glaube, dass der Grund davon nur zum Theil in der bekannten physiologischen 

 Thatsaehe, dass seitlich in's Auge gelangendes Licht heller erscheint, hauptsächlich 

 aber in dem Einflüsse der Unvollkommenheit der Gläser zu suchen ist. Ii.is Bild des 

 Sterns ist eine kleine Lichtfläche, die um so grösser erscheint, je weiter der Stern 

 aus der Mitte des Feldes stellt. Dadurch vergrüssert sich bei gleicher Lichtmenge 

 seine gesebene Helligkeit, wie auch Fechner in seiner interessanten Schrift „über 

 ein wichtiges psycho-physisches Gesetz und dessen Anwendung in Bezug auf die 

 Scbätzung der Sterngrössen" aus andern Betrachtungen ableitet. Einen Kometensucher 

 von Stein heil, der bis an den Rand des Gesichtsfeldes ganz scharfe Bilder gibt, 

 habe ich im Jahre 18o9 häufig geprüft und von dem erwähnten Übelstande fast ganz 

 frei gefunden. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. XML Bd Nr. 22. 1 1 



