1 , ! >8 s c h o n r c i (i. 



Beobachtungen nach Ar gel an der 's Ruth 1 ) bemüht, ineinc Stufen- 



werthe den seinigen gleich zu machen. Vielleicht wäre es also besser 

 gewesen, bei den Beobachtungen desJahres 1855 die Vergleichungen 

 mit ii ganz auszuschliessen; da aber mit einer einzigen Ausnahme 

 (August 2) # nie allein als hellerer oder schwächerer Vergleichstern 

 gebraucht, sondern stets noch einer auf derselben Seite von ß mit- 

 genommen worden ist, so würde sich durch das Weglassen von H 

 das Resultat kaum ändern. Demnach habe ich für # und y die ein- 

 zelnen Jahre getrennt, und schliesslich, um mich etwas an die Scala 

 von Argelander anzunähern, noch 0*3 den einzelnen Werften zu- 

 gelegt. Die Scala wird somit 



x = 0-8 



8 = 1-8 



K = 2-5 



£ = 4-2 



S= 8-7 (1851)), 6-9 (1856), 6-2(1857) 



o = 8-0 



? = 10-5 



fi = 13- 1 



v = 13*8 (1855), 14-3 (185G), 15-6 (1857). 



Bei d Cepkei und r t Aquilae habe ich ähnliebe Schwierigkeiten 

 nicht gefunden. Reim ersteren schwankt die Differenz zwischen £ 

 und s etwas, und da auch andere Beobachter dasselbe bemerkt haben 

 und c wegen seiner Stellung in der Milchstrasse auch etwas schwie- 

 riger zu vergleichen ist, so habe ich ihn später nicht mehr benützt. 

 Bei r t Aquilae ist der Unterschied zwischen den Vergleichsternen /ji 

 und v am schwankendsten, doch reichen meine Beobachtungen nicht 

 aus, um eine etwaige Veränderlichkeit eines dieser Sterne darzuthun. 



Von/9 Lyme, § Cephei und n Aquilae kennen wir durch Ar- 

 gelander die Elemente des Licht wechseis hinreichend genau, um 

 die Beobachtungen mit einer vorhandenen Theorie vergleichen zu 

 können. Ich habe desshalb, nachdem ich auf die angegebene Art 

 meine Schätzungen in Zahlen verwandelt hatte, aus Argelander's 

 neuesten Tafeln 8 ) die Helligkeiten für die Zeiten meiner Beobachtun- 



') Schumachers Jahrbuch für 1844, pag. 239. 



-I Für P Lyrae isl die erwähnte zweite Abhandlung, für 8 Cephei i!i<' Tafel in Nr. 4'>;>. 

 für ', Iguilae die in V. 1063 der Astronomischen Nachrichten benutzt. Die Epochen 

 für '■ Cephei sind aber nach il<>n neueren Rechnungen von Argelander (Astronom. 

 Nachrichten lu4ü) um -f- 20' corrigirt worden. 



