178 Seh ö ii f e I d. 



IS57 



Juli 26. iO!^ yj 3 s, ß vj 



27. 10-8 n 2 i, >j z —0-5 e, /S 2-5 yj 



29. i i 2 yj + > (A, y; t, £ 2 yj 



Aug. 8. 11-2 >? 1 ß, 8 4 >3 CC 



17. 120 yj 2-5 i, n 2-3 e, /? vj 



20. 9-0 y; 2—2-5 c, yj 15 e, /9 1 yj 



21. 97 y; 3-5,3, .? 15—2 /j 



22. 91 yj 3.") ,5, 5 2 yj 



23. 106 vj L— 15 ,5, &4vj 



24. 134 yj 3 t. vj 0-5 e, ,3 yj —Ob yj 



25. 10-6 yj 1 s, £ 0-5 >?, , /S2-S *j 



26. 9-5 yj 4 p., i 5 — 1 yj, £ 3 yj 



28. 10-6 yj 3 ,3, f} 2-5—3 yj 



29. 10-2 yj 35/9, 5 1 — 1-5 y; 



30. 11-6 yj 1—1-5 ,3, o N + > yj 



p P e r s e i. 



2 h 55™ 54' + 38° 16 ! 5 



Präcession: . . . + 3'00 + 0*24 



Vergleichstenu': x, v, o, £ Persei 



a b = a ß Trianguli 

 x =0-0; v= 1-5; o = 21; « = 4-0; 5 = 7-8; 6 = 8-9. 



1S53 p 



OcTT'23. 10*5 a 050 p (2), b 306 p (4), 8 4-33 p (2) (£ 3-5 3 J 



1854 



März 1, 10-6 8 4-62 p (2) tiefer Stand 3-2 3) 



Sept. 12. 9-6 r} 375 p (2) (£ 40 sj 



') Die Vergleichung mit i weicht stark ab; sie g-iht ?) = .'i-7, während e und 3 resp. 

 8-3 und 8-'i gehen. Da die Schätzung mit ß gewiss die sicherste ist, so habe ich 

 7) = 8-1 angesetzt, während ich, wenn ich den Stufen wer th des Abends aus 3 — 5- ( s + l ) 

 ermitteln wollte, im Mitlei tj= 7-8 erhalten würde. 



'- 1 ) Rin ähnlicher Fall. Ich habe q 711 angesetzt, während die scharfe Rechnung mit 

 dem Stufenwerthe aus 3 — y (e + l ) G-8 ergehen würde. 



3 I Indirecte Vergleichungen von f mit den Vergleichsternen durch ß Persei. I > ie ein- 

 geklammerten Zahlen zeigen die Anzahl der einzelnen Beobachtungen an, aus denen 

 der Stufenunterschied abgeleitet ist. 1 >s.'>:J. Oct. 23. ist die Vergleichung mit b aus- 

 geschlossen, weil der nahe stehende .Mund sie bedeutend unsicherer machte als die 

 mit 5, 



