2()4 K o I I e. Über einige neue oder wenig gekannte 



Kreide-Epoche eine auffallende, wenigstens über das europäische 

 Gebiel hin stattfindende Unterbrechung erleidet, der d'Orbigny'sche 

 Name Columbellina für die in der Kreide-Epoche entwickelte Arten- 

 gruppe von Columbella wohl beibehalten. 



Dieser Vorbehalt begreift die Wahrscheinlichkeit, dass man 

 früher oder später, sei es nun in Europa oder in einem andern Erd- 

 theile, in den unteren Tertiärschichten, also an der geologischen 

 Grenze zwischen den letzten Columhellinen und den ersten Colum- 

 bellen, noch Mittelformen auffinden wird, welche die entwickelungs- 

 geschichtliche Kette vervollständigen. In einem solchen Falle wird 

 die Frage, ob Columbellina als eigene Gattung oder als ältere, mit 

 gleichen aber stärker ausgeprägten Charakteren ausgestattete Arten- 

 gruppe von Columbella anzusehen sei, entschiedener als jetzt nur 

 noch eine Frage der wissenschaftlichen Methode sein. 



Findet man wirklich einmal später, wie zu erwarten steht, die 

 bis jetzt noch nicht beobachteten Mittelglieder, so könnte es frei- 

 lich gestattet sein, die Columhellinen der Kreide mit Deshayes 

 als eine blosse geologisch ältere und zugleich ausgeprägtere Cha- 

 raktere tragende Artengruppe den Columbellen unterzuordnen. Man 

 könnte dies • consequenter Weise allerdings nicht anders thun, als 

 wenn man auf gleiche Grundlage hin auch eine Menge anderer 

 nur auf fossile Arten gegründeter Gattungen wieder einziehen und 

 den nächst verwandten Gattungen der heutigen Schöpfung an- 

 schliessen wollte. Deshayes thut dies wirklich; man vergleiche 

 z. B. die Gattungen Lucina und Cardita im /.weilen Bande des 

 Traue elementaire. Dieser Weg ist aber kein (ür die Methode der 

 Wissenschaft vorteilhafter und Herr Deshayes steht in dieser 

 Hinsicht ganz isolirt. Indessen schon in der heutigen Schöpfung neu 

 bekannt werdende Formen oft genug die zwischen benachbarten 

 Gattungen angenommenen Schranken überschreiten, sind Fälle dieser 

 Art in der Fauna der vorweltlichen Epochen noch viel häufiger und 

 die Alternative zwischen der Erweitei ung des Begriffs der L a m a r c k- 

 schen und anderen älteren Gattungen und zwischen der Auf- 

 stellung neuer für andere chronologisch vicarirender Gattungen um 

 so unvermeidlicher. Die Mehrzahl der Paläontologen dürfte in einer 

 solchen Alternative für den zw eilen Weg sich entscheiden. Wie wir 

 bei Venu» und Cytherea, bei Ostrea und Gryphaea, bei Turin,, 

 Trochus, Monodontu u. s. w. schon weit von einander abstehende 



