Mollusken-Alten aus Secundär-Ahlagerungen. 273 



die stärkste ist. Im übrigen ändert diese Art nach Buvignier's und 

 (TO rb ig ny's Darstellung ziemlich weit ab. Buvignier bildet ein 

 kreiseiförmiges Exemplar mit stumpfem Scheitel und sehr engem 

 Nabel ab. 



Diese drei in Gehäuseform, Rippen- und Dorn enbil düng und Weite 

 des Nabels ziemlich weit von einander abweichenden Arten haben 

 alle wesentlicheren Charaktere gemeinsam. Sie stimmen namentlich 

 darin überein, dass sie in der Jugend stark abgeplattete Umgänge 

 oder doch nur ein sehr niederes stumpfes Gewinde haben. Von der 

 Abweichung in der Mündungsform bei d'Orb igny'sund B u vignier's 

 Abbildungen sehe ich ab, da diese mehr oder minder idealisirt sein 

 mögen. Bei meiner Art ist namentlich die Anwachsstreifung eine 

 ganz andere, und ich möchte darauf hin besonders die Mündungs- 

 form der Buvignier'schen Taf. 24, Fig. 29 mit ihrer auf der 

 Oberseite convex vorgezogenen Aussenlippe in Zweifel ziehen. 



Ich zähle diese Arten mit Buvignier zu Delphinula im Sinne 

 vonLamarck, Deshayes und Reeve. Sie schliessen sich eng 

 an zwei Arten aus den Pariser Eocän-Schichten an, Delphinula cal- 

 car Lam. und D.Regleyana Desh. (Desh., Coquilles foss. Paris II, 

 pag. 202, 203, Taf. 23, Fig. 7, 8, 11, 12). Allgemeine Gehäuse- 

 form, Gestalt (\er Dornen, Weite des Nabels, Mangel einer Spindel, 

 alles das wiederholt sich bei ihnen mit grosser Übereinstimmung. 



Ähnliche Arten, z.B. D. imperialis Ileeve, D.formosa Reeve, 

 D. aculeata Reeve u. a. (Reeve, Conchol. icon. Gattung Delphi- 

 nula Taf. I) leben jetzt an den Philippinen. 



Diese Arten verbleiben bei den neueren Conchyliologen nach 

 Ausscheidung der durch den verdickten Mundsaum ausgezeichneten 

 Liotia-Arten bei den eigentlichen Delphinulen, Delphinula Lam., 

 Angaria Bolten (H. und A. Adams, Gen. Rec. Moll. I, p. 411). 

 Gerade diese eigentlichen Lamarck'schen Delphinulen hatte d'Or- 

 bigny (Paleontologie francaise, Terr. cret. Tome II, 1842, pag. 208) 

 zu Turbo gestellt und nur die Liotien unter Delphinula behalten. Da 

 die Gebrüder Adams unstreitig mehr Gelegenheit hatten", die 

 Anatomie der Thiere zu berücksichtigen als d'Orbigny, so dürfte 

 ihre Auffassung wohl die richtigere sein. 



Leider stehen mir keine jurassischen Delphinulen mit ganz voll- 

 ständiger Mündung zur Verfügung, um die Identität der Gattung 

 vollkommen erweisen zu können. 



