372 



Weis s. 



Ich theilte dieselben auf die ersichtlich gemachte Art in 2 Grup- 

 pen, obwohl die Zwischenzeit so kurz, und der Gang der Fehler so 

 gering ist, dass sie in einen Normalort hätten zusammengezogen 

 werden dürfen, wenn ich nicht befürchtet hätte, dadurch das bei der 

 Rectascension zur Zeit der Opposition (29. Februar) deutlich sicht- 

 bare Fehlermaximum zu verwischen. 



Aus diesen Abweichungen erhielt ich für jede der beiden Grup- 

 pen für das Mittel der Zeiten als Correctionen der Epheineride fol- 

 gende Grössen : 



Datum Ja J'< 



1860, Februar 25-87 — 19' 764 + 2' 8 "53 

 „ März 11-91 - 19-572 + 2 892 



Der Gang der Fehler ist sehr gering und auch das Mitlei der 

 Zeit benachbarten Tagesanfängen sehr nahe: man kann daher ohne 

 einen erheblichen Fehler zu begehen, diese Correctionen der Eplie- 

 meride als für Februar 260 und März 12-0 geltend annehmen. 

 Bringt man sie also an die Angaben der Epheineride an, so erhält 

 man folgende zwei Normalorte 



1860, Februar 260 

 .. März 12- 



162° 35' 34 r 34 

 158 42 24-HO 



+ 1° 4'17 ? 51 

 + 2 32 1574 



welche sich auf das scheinbare Aquinoclium des daneben stehenden 

 Tages beziehen. 



