Kner. Über den Floosenbao der Tische. 750 



Über den F l o s s e n b a u d e r F i s c It e. 

 Von Dr. Rudolf Rner, 



wirklichem Mitgliede ilcr kai>. Akademie der Wissenschaften. 



(Fortsetzung.) 

 (Vorgelegt in der Sitzung vom 13. Decemher 18fi0.) 



Pediculafi Cuv. 



Wenn ich den zuletzt besprochenen Familien hiemit die Pedi- 

 culaten anreihe, so hat dies seinen Grund darin, weil ich ebenfalls 

 noch keinen derselben für einen wahren Stachelflosser ansehen kann. 

 Was zunächst die Gattung Lophius anbelangt, so sind sowohl die 

 dem Kopfe aufsitzenden isolirten Strahlen, die auf eigenen, von der 

 Schädeldecke gesonderten flachen und langen Trägern eingelenkt 

 sind, wie auch die folgenden, welche den Platz der 1. Dorsale ein- 

 nehmen, allerdings einfach und ungegliedert, aber keine Stacheln, 

 sondern wahre Radii simplices. Sie bestehen nur aus den beiden 



Seitenhälften, welche gegen die Basis zu stark divereriren, . .. 



. Fig. 11. 



ohne sich zuletzt wieder ringförmig zu vereinigen, wie dies 



aus beistehender Fig. 1 1 ersichtlich ist. Sie entbehren somit 

 des die Basis eines Stachels durchsetzenden Loches, wie JL 

 auch des Längscanales im Innern; überdies sind sie auch 

 rundlich und gegen die Spitze weich und biegsam. Alle übrigen 

 Flossen haben nur gegliederte Strahlen und selbst der erste Ven- 

 tralstrah] zeigt Gliederung, was bei keinem wahren Stachelflosser 

 der Fall ist. Endlich widerstreitet auch die geringe Entwicke- 

 lung des fast knorpelig bleibenden Skeletes überhaupt der Stellung 

 dieser Gattung unter den Acanthopleren und sie mahnt in dieser 

 Beziehung vielmehr an Plectognathen und Lophobranchier. — Die 

 Gattung Chironecles schliesst sich im Flossenbaue zunächst der 



