760 K >' e r. 



vorigen an, die drei am Kopfe befindlichen Strahlen sind ebenfalls 

 einfache Dentinstrahlen, jene aller übrigen Flossen (mit Ausnahme 

 des ersten ventralen) aber gegliedert und theils getheilt, theils unge- 

 teilt; nur sind die Strahlen sämmtlicher Flossen bis zur Spitze von 

 der Körperhaut überhüllt. — Die in Totalgestalt dem Lophius ähnliche 

 Gattung Halieutaea besitzt an allen Flossen blos gegliederte aber 

 ungetheilte Strahlen, dessgleichen sind bei Malthea alle Flossen- 

 strahlen gegliedert und meist ungetheilt (blos jene der Caudale 

 gabelig gespalten). In Hinsicht der Brustflossen mahnt diese Gattung 

 übrigens unwillkürlich an Pegasus, wie ich dies schon bei den 

 Lophobranchiern hervorhob. Der Unterschied in der Bildung der 

 Brustflossen zwischen beiden Gattungen besteht blos darin, dass bei 

 Pegasus besonders die mittleren Strahlen dadurch Stacheln ähnlich 

 sehen, weil ihr ungegliedertes Basalstück den grössten Theil der 

 Länge des Strahles einnimmt, die Gliederung anfangs als eine blos 

 innere erscheint und erst gegen die Spitze zu einer durchgreifenden 

 wird, während bei Malthea auch die mittleren Pectoralstrahlen schon 

 alsbald zart aber zahlreich gegliedert sind. — Die Gattung Batracluts 

 kann ebenfalls nicht für einen Stachelllosser gelten, da die drei 

 ungegliederten Strahlen, welche die erste Dorsale vorstellen , auch 

 nur einfache Dentinstrahlen sind und alle anderen Flossenstrahlen, 

 selbst der erste ventrale trotz seiner Dicke und Stärke vielgliederig 

 und meist gabiig getheilt sind. Sämmtliche Flossen werden aber hier 

 von der dicken Körperhaut überzogen, welche an den ersten Ven- 

 tralsfrahlen einen eigenthümlichen papillösen Krausenanhang bildet, 

 (i'berblickt man, abgesehen vom Flossenbaue, die verschiedenen 

 Gattungen der Pediculaten, so drängt sich die Frage auf, ob diese 

 Familie als eine natürliche gelten und im Systeme fortbestehen könne. 

 Die einzelnen Gattungen zeigen so auffallende Mahnungen an oft 

 weit entfernt stehende Familien und Ordnungen, dass es sich der 

 Mühe lohnen dürfte, die wesentlicheren derselben hier hervorzuheben. 

 Bezüglich der Gattung Lophius wurde bereits auf die Unvollkom- 

 menheiten des Skeletes hingewiesen, dessen Structur überdies völlig 

 an jenes der Plectognathi und Lophobranchii erinnert. Chirouectes 

 mahnt einerseits durch Totalgestalt, überhäutete Flossen u. s. w. 

 an gewisse Cataphracti (Synanceia, Agriopus) , andrerseits aber 

 gleichfalls an Plectognalhen (Diodon, Tetrodon). Bei manchen 

 Arten, z. B. Chir. pardalfs, ist nämlich die Maut mit feinen Stacheln, 



