Verg;leioliiinjj des FInriis aus den hciili'ii gli'ii'lizi-ilig; tliätig-cn Nieren. 



359 



Dann kann man bei beliebiger Verwendimg über dasselbe alles 

 erklären. Oder man setzt das Anziehungsvermögen in beiden Nieren 

 gleich, dann würden die obigen Thatsaelien über Ilarnstüirubsonde- 

 ning verlangen: Die Zellen beider Nieren ziehen aus dem gleichen 

 Blute gleich viel Harnstofl' an, von dem in ihnen aufgehäuften Vorrath 

 wird in der Zeiteinheit um so melir ausgewaschen, je mehr Wasser 

 durch die Canälchen geht, w'eil sich dann der Unterscliied zwischen 

 der Sättigung des Harnwassers und deijenigen der Nierenzellen ver- 

 grössert, und andererseits wird das Harnwasser relativ mit llarnston" 

 sich um so mehr sättigen, d. h. einen um so grösseren Procentgehalt 

 an Harnstoff gewinnen, je länger dasselbe in den Canälchen verweilt. 

 In jedem Falle verlangen die Thatsachen ausserdem die Annahme, 

 dass das Harnwasser eine grössere Verwandtschaft zum Harnstofl" 

 habe, als sie die Zellen besitzen, weil das Wasser ihn den Zellen 

 entreisst. Woher erhält die Flüssigkeit, die sich so eben aus dem 

 Blute vom Harnstofl" trennte, diese neue Eigenschaft in den Canälchen? 



Ein Theil meiner Versuche lässt noch eine andere Betrachtung 

 zu. Man kann die Beobachtungen, welche in zeitlicher Folge an einer 

 Niere mit ungestörter Absonderung gewonnen sind, in eine Reihe zu- 

 sammenstellen und aus den in den einzelnen ungleich langen Zeiten 

 gewonnenen mittleren Absonderungsgeschwindigkeiten des Harns, 

 HarnstofTs, Kochsalzesund aus dem mittleren Procentgehalt berechnen, 

 wie viel während jeder Beobachtung abgeschieden wäre, wenn sie 

 sämmtlich gleich lange gedauert hätten. Solche Tabellen sind be- 

 rechnet für die linke Niere des 3. und 4. Versuches. 



3. Versach. 



Linke Niere für i-i' berechnet. 



