418 HIasiwet«. Über das Quercitrin. 



was die Hauptsache ist, in einer ehemisch genau bestimmbaren Form 

 abscheiden wollte. 



Man hat sich vielfach bemüht, den grünen Blätterfarbstoff zu 

 isoliren, um seine Natur zu erkennen. Trotz aller Versuche sind wir 

 über denselben noch nicht aufgeklärt worden. Wäre das Chlorophyll ein 

 Körper mit allen Merkmalen einer chemischen Individualität, man hätte 

 es gewiss schon rein erhalten. Das aber ist es wahrscheinlich nicht. 



Vermuthlich ist es eine aus einer farblosen oder schwach gefärb- 

 ten Verbindung hervorgegangene (vielleicht durch Eisen) gefärbte 

 Masse, die man erst aus dieser Verbindung auslösen müsste, um 

 den ursprünglichen Farbstoff zu erhalten i). 



Es ist bemerkenswerth, dass unter den so zahlreichen näher 

 gekannten organischen , namentlich krystallisirten Verbindungen 

 keine einzige existirt, die intensiv grün gefärbt wäre und für sich 

 einen grünen Farbstoff darstellte. 



Aber die Möglichkeit einer höchst ausgiebigen Färbung durch 

 äusserst kleine Mengen von Substanz leuchtet ein, wenn man sich 

 die Reaction von Substanzen, wie etwa Quercetin, Gallussäure, Sali- 

 cylsäure etc., vergegenwärtigt. 



*) Es ist auch schon mehrfach von ungefäibten Chiomogenen der Blätter die Rede 

 gewesen (Clamor Marquart, Hope u. A.). 



Nach Verdeil ist das Chlorophyll eisenhaltig. Man erinnere sich auch der 

 Entfärbungserscheinungen bei grünen und blauen Farbestofl'en dieser Art (z. B. des 

 Cyanins von F r e m y und C I o e z), die reducirende Agentien (schweflige Säure, phos- 

 phorige Säure, Alkohol etc.) hervorbringen können, während die entfärbten Sub- 

 stanzen durch den Sauerstotf der Luft wieder gefärbt werden. Der Träger dieser 

 Reaction wird wohl nur das Eisenoxyd sein. 



