über .lii- Tli.'ilmii; .!.•> l■ll'kll•i^^■ll.■ll Slioiiis. 41) IJ 



yeisetzuii!»: von B ans Zw. II in Zw. I iiiiiss on'eiibiii' oiiic totale 

 Aiuieninij (Um" hy|M»llit'tiscluMi Noheiistiöine beiliiii;eii , wenn man 

 anders die elektrische Stronitheilung aus den für die f^alvanische 

 gütigen (iesetzen durch besondere Nebenströine herleiten will. 

 Die wirklicheti Nehenströnie bleiben, wie man sieht, unverändert 

 und hier sogar in ihrer absoluten Grösse (wenn man vielleicht die 

 relative nicht zulassen wollte); es folgt also aus demFara day'seben 

 Satze auf directe Weise, dass sieh der hypothetische Nebenstroin 

 mit Umsetzung von li nicht geändert haben könne, und dass somit 

 die ganze Hypothese nutzlos wird. 



Wenn aus dem Satze Faradays zwei directe Beweise für 

 sich gerade widersprechende Annahmen gezogen werden können, so 

 liegt der Grund nicht in der Unzulänglichkeit des Farada y 'sehen 

 Satzes, sondern vielmehr darin, dass hierein Nebenstrom in Be- 

 tracht kommt, der, wenn er überhaupt existirt, von dem Strom, 

 welchen man sonst Nebenstrom zu nennen gewohnt ist, verschieden 

 sein muss, dessen Gesetze man also bis jetzt nicht kennt. Überdies 

 fehlt auch der Nachweis, dass ein wirklicher Nebenstrom nicht auf 

 irgend eine directe Weise auf den ihn erregenden Hauptstrom ein- 

 wirken und dadurch die beobachteten Erscheinungen hervorbringen 

 könne; es wird vielmehr als bereits erwiesen vorausgesetzt, dass ein 

 Nebenstrom nur durch Vermittlung eines zweiten, im Hauptdrathe 

 selbst entstehenden Nebenstroms auf den Hauptstrom wirke , d. h. 

 die zu erweisende Hypothese wird von Anfang an als erwiesen ange- 

 nommen. 



