88 ß Tschermak. 



behauptet haben. Übrigens hat dies auf die hier zu berechnenden 

 Zahlen, wie man leicht einsieht, gar keinen Einfluss. 



Es sind mir blos zwei Beobachtungen des specifischen Gewichtes 

 an flüssigen Quecksilberverbindungen bekannt, daher die Frage um 

 den Werth von a für die beiden Radicale jetzt noch nicht zu ent- 

 scheiden ist. 



Q u e c k s i 1 b e r m e t h y 1 C 3 H 6 hg 2 . 



Spec. Gew. = 3-069 bei ? Bu ckt on ts = 93« . . . 96« 



Qu ecks il b er ä thy 1 C 4 H 10 hg 2 - 



Spec. Gew. = 2-444 bei ? Buckton ts = 158».. . 160° 



ru 



= 258 



n = — = 23-46 



CS 



n— 18 



«h S = -5— = 2-73. 



Ich habe hier die Atomgrösse hg nur desshalb angenommen, 

 damit die Verbindungen dem Gesetz der paaren chemischen Atom- 

 zahlen geniigen. Die erste Beobachtung gilt für eine relativ zu hohe 

 Temperatur, daher sie eine zu hohe Zahl für a hg liefern muss. Ob 

 sich der zweite Werth der Wahrheit nähere, lässt sich wegen der 

 zu geringen Anzahl von Beobachtungen nicht entscheiden. 



Nachdem sich im Früheren stets gezeigt hat, dass auch bei den 



in 

 unzerlegten Körpern beim Schmelzpunkte nahezu s = — sei, ist es 



1IC 



erlaubt, dies festhaltend, auch einmal rückwärts zu schliessen, und 

 aus dem specifischen Gewichte eines solchen Körpers 11 und hieraus 

 a zu berechnen. Auf diesem Wege soll nun aus dem specifischen 

 Gewichte des Quecksilbers die Anzahl der physikalischen Atome 

 bestimmt werden. 



Ich führe zuerst folgende direcle Beobachtungen an: 



