004 T sehr r m r k. 



Kopp machte ferner den Versuch, die (sein sollende) Con- 



m . m 



s!ante — zu bestimmen, indem er die Werthe — = es verglich. 

 ns na 



Da or jedoch s a = constant annahm, wahrend diese Grösse eine 

 variable ist, so konnte dies zu keinem Resultate führen: er erhielt 

 für C£ s die äussersten Grenzen 47 .... 0-2 , wo die erste Zahl für 

 Wasser, der zweite Werth für Schwefelkohlenstoff gilt. Es ist näm- 

 lich hei ts für Wasser et = 4-5x1 '043, für CS 3 , et = 4-5 X 1 383. 



Wie man aus dem Ganzen ersieht, hinderte stets die Annahme 

 der Siedepunkte als Vergleichstemperaturen die richtige Erkenntniss 

 des Zusammenhanges zwischen Volumen und chemischer Zusammen- 

 setzung. Stets trat eine unbekannte Ursache dazwischen, um den 

 Einklang der Rechnung und Beobachtung zu vereiteln; doch die 

 Gewohnheit Hess es übersehen, dass diese Ursache nur das Princip 

 sei, von dem man ausgegangen. 



Da Kopp auch flüssige Verbindungen in Betracht zog, die 

 anderen Radicale als C, H, entsprechen, so gelangte er zu dem 

 Resultate, dass die sogenannten speeifischen Volumina für verschie- 

 dene Radicale verschieden, und nahezu ganzzahlige Multipla einer 

 Constante 5*5 seien, die sich am häufigsten für es berechnete. 



Da nun nach S. 901 das speeifische Volum eines Theiles der 

 Verbindung 



(ba' -\- da" . ..) es = ao.es = 93! 



und hiernach a = — — 



ace 



ist, so sind jene CoefTicienten Kopp\s (abgesehen von der Variabili- 

 tät von c) identisch mit den von mir mit a bezeichneten Grössen. Ich 

 vergleiche hier die von Kopp und von mir für a erhaltenen Werthe: 



Die mit Sternchen bezeichneten Grössen nahm Kopp variabel an. 

 Diese abgerechnet, bemerkt man grösstenteils Übereinstimmung der 

 Zahlen. 



