332 Moli ii- Ua altro cenno snlla dentatura <M Pachyodon Catulli. 



vogliamo considerare che tanto 1' uno che 1' altro di questi due denti 



aveva una sola radice, dovremo arrivare alla legitima conclusione che 



questi non sono denti molari, e quindi almeno il primo un dente 



incisivo; mentre il secondo uu dente canino. Egli e certo che tanto 



l'uno che V altro di questi due denti hanno una forma eteroclita; ed 



io debbo confessare che non m'e abbastanza chiaro il modo nel 



quäle venne consumato specialmente il primo deute. Perche se 



vogliamo ammettere che questi due denti appartengono alla mascella 



inferiore, ciocche del resto dai dati che ci presenta il preparato e 



impossibile d' asserire con assoluta certezza, dovremo ammettere che 



dal lato corrispondente della mascella superiore si trovavano altri 



due denti identici. Ora se vogliamo ammettere che il dente canino 



ovvero 1' incisivo della mascella superiore corrispondesse all'inter- 



stizio fra i due denti della mascella inferiore, potremo bensi spiegarci 



l'erosione del margine anteriore del canino ma non inai l'erosione 



che produsse le tre fossette del margine posteriore dell' incisivo. 



Per che se anche queste tre fossette fossero state prodotte dal detrito 



di tre dentellature del dente opposto, questo dovrebbe avere le sue 



dentellature al margine posteriore e non all' anteriore, il quäle solo 



veniva a confriccarsi contro il margine dove si trovano le fossette. 



Siccome questi due denti sono corrosi non sarä inutile il poter- 



seli rappresentare quali dovevano essere interi. Per arrivare a questo 



risultamento bisogna fissare il margine inferiore dello smalto. Essendo 



questo incavato, il suo punto piü eminente si troverä nelPasse della 



Corona; ed il preparato ci dimostra che la base del dente si trova 



nella lunghezza naturale. Se si prolungano le linee dei margini risul- 



tera con molta probabilita che il dente incisivo aveva la forma di un 



cuore con margine anteriore convesso e posteriore concavo, e che 



lä dove sono ora le tre fossette trovavansi tre eminenze simili a tre 



piccoli denti sovrapposte una all' altra. Prolungando ora le linee de 



due margini del dente canino ne risulta la forma d'una beretta frigia 



terminata in punta rivolta indietro, colla superficie anteriore convessa 



piü lunga della superficie posteriore conava. Questa ristorazione 



perö dei due denti non ha tale certezza che io non l'esponga in modo 



dubitativo. Una cosa sola posso asserire positivamente e questa e 



che nel (Jonen- Pachyodon le radici dei denti tanto molari che 



canini ovvero incisivi *<>//<> ricurve <( coda di cane. 



