Über Herzreizung und ilir Ver hältniss zum Blutdruck. 359 



beweisen zu können, dass Oberhaupt keine zur Nervenreizung genü- 

 gende Stromesschwankung stattgefunden. Nehmen wir nun auch an, 

 was aber doch selbst noch fraglich ist, dass die Nerven des Her- 

 zens keine grössere Erregbarkeit besitzen als die des Schenkels, so 

 würde jener Beweis immer noch nicht überzeugend sein. Denn es 

 wäre ganz wohl möglich, dass bei der Zusammenziehung des Herzens 

 die Starke des Gesammtstromes unverändert geblieben wäre und sich 

 dabei doch geändert hätte die Stärke der Partialströmungen, welcbe 

 durcli die einzelnen Abtheilungen des Herzens geben, und zwar 

 darum, weil sieb in einzelnen Stücken desselben die Dimensionen, 

 der Blutgehalt u. s. w. durch die Zusammenziehung geändert hätte. 

 Einen andern Einwand gegen die Annahme, dass der sogenannte 

 constante Strom nur insoferne reizt, als er zu einem veränderlichen 

 wird, könnte man nehmen wollen aus dem Unterschiede des Blut- 

 druckes (und der Stärke der Herzschläge) beider Beizung mit dem 

 constanten und derjenigen mit dem intermittirenden Strome. In der 

 That besteht derselbe aber nur so lange, als der constante Strom 

 wegen seiner längeren Dauer oder seiner geringeren Stärke die Zahl 

 der Herzschläge nicht über ein gewisses Mass steigert; ist dieses 

 überschritten, so decken sich die Erfolge des Inductions- und des 

 constanten Stromes, und es wäre also erst genauer nachzusehen, ob 

 man nicht auch noch durch mancherlei Kunstgriffe mit dem intermit- 

 tirenden Strome dasselbe erreichen könnte, was innerhalb derselben 

 Grenzen der ununterbrochene leistet. 



Wichtiger als für die Theorie der Herzbewegungen sind die 

 mit dem constanten Strome gewonnenen Erfahrungen für die Kreis- 

 laufsänderung; denn sie geben uns ein sicheres und einfaches Mittel 

 an die Hand, um durch die Herzbewegung allein den Blutdruck in 

 nicht unbeträchtlichen Grenzen augenblicklich zu erhöhen. 



