794 



S c ii r b u f. 



Aber nicht allein die Bezeichnung der Flächen ist bei den ein- 

 zelnen Autoren verschieden, sondern auch die Aufstellung der Kry- 

 stalle. Während nun Dufrenoy, Miller, Mobs, Rose, Quen- 

 stedt 1 ) die Krystalle in einer solchen Weise aufstellen, dass deren 

 Axen eine Lage einnehmen wie sie Fig. 1 repräsentirt, hatten Haüy, 

 Lewy, Naumann 2 ) die Aufstellungsweise Fig. 2 adoptirt. 



Fig.l. 

 c 



Fig. 2. 

 c 



Da nun die Aufstellungsweise der Krystalle ganz willkürlich 

 ist, wenn man hiemit nicht eine Nebenabsicht zu erreichen Willens 

 ist, so glaubte ich die Rücksicht auf die optischen Eigenschaften der 

 Substanz vorwalten lassen zu müssen. Ich wählte daher jene Auf- 

 stellungsart , welche von Grailich und Lang 3 ) in ihren Unter- 

 suchungen zuerst angewandt wurde. 



Da nun das Schema der optischen Axen des Kieselzinkerzes 



(et 6 c) 

 ist, das heisst die Richtung der grössten, mittleren und kleinsten 

 Elasticitäts- und Krystallaxen zusammenfallen, so ist die Aufstellung 

 der Krystalle folgende : die Richtung von oben nach unten ist die 



J ) A. Dufrenoy, Traite de mineralogie. Paris 1855 — 1859. IIF. Vol. pag. HS. 



H. J. Brooke and W. H. Miller. An elementary introduetion to inineralogy 

 by W. Phillips. Lond. 1852, pag. 40(i. 



Quenstedt Fr. A., Handbuch der Mineralogie. Tübingen 1845, pag. 309. 



2 ) Naumann C. Fr., Elemente der Mineralogie. Leipzig 1852, pag. 359. — 



Haus mann J. F.L., Handbuch der Mineralogie. Göttingen, II.Theil 1847, pag. 753. 

 Dana Ja. I)., A System of Mineralogy Fourth ed. Newyork and London 1854, 

 pag. 313. 



3 ) J. Grailich und V. v. Lang, Untersuchungen über die physikalischen Verhält- 

 nisse krystallisirter Korper. Im XXVII. Bande der Sitzungsberichte der k. Akademie 

 der Wissenschaften. Wien 1857. 



