in Wien als Reibsand gebrauchter dolomitischer Breccien-Sande. 357 



Die Trümmer-Structur dieser Felsarten deutet immer auf einen 

 Durchbruch, welcher durch eine Kraft von unten nach oben oder 

 seitwärts gewirkt hat. Die neuere Geologie hat an den alten An- 

 sichten in dieser Hinsicht nichts geändert, als bestimmtere Angaben 

 über die wahrscheinliche Temperatur der eruptiven Gesteine und einige 

 der Nebenumstände solcher Boden-Veränderungen gegeben. — Man 

 nahm ehemals ohne hinlängliche mineralogisch-chemische Beweise 

 einen zu hohen Grad der Hitze an, und man vernachlässigte zu sehr 

 die chemische Mitwirkung des Wassers als warmes Fluidum und 

 Dampf, so wie als Träger verschiedener Säuren und Silicate 1 ). 



Die selteneren Breccien dieser Art bleiben diejenigen der Syenit-, 

 Diorit-, Euphotid-, Serpentin-, Augit- Felsen, so wie die der 

 glasigen plutonischen Gebirgarten (Pechstein und Obsidian), weil 

 diese feuerflüssigen Massen den grossen trachytischen und basal- 

 tischen gegenüber nur meistens wenig Umfang haben und nur hie 

 und da auch in förmliche Gebirge auftreten. 



Die neptunischen Breceien bestehen ganz vorzüglich 

 aus Kalkstein oder Dolomit oder kieseligen Trümmern, während die 

 anderen ein Gemenge von Thon, Mergel, Sandstein, Kalk oder Gyps 

 sind. Mehrere andere Mineralien, besonders solche der Erzgänge, wie 

 Schwerspath, Flussspath, verschiedene Eisen- und Manganerze u. s.w., 

 bilden wohl auch Breccien, welche aber selten ganze Lager aus- 

 machen. Das Bindemittel dieser Breccien ist kohlensaurer Kalk, 

 Kieselerde, Eisenoxyd oder Hydrat, Manganoxyd u. s. w., seltener 

 Gyps oder Sandgrus. Die sogenannte Bauchwacke gehört dazu und ist 

 nur eine mehr oder weniger umgewandelte Kalkbreccie, welche 

 dann manchmal kieselig wird. 



Dieses als mineralogische Geognosie vorausgeschickt, müssen 

 wir noch auf einen Umschwung in den geologischen Meinungen über 

 neptunische Formationen aufmerksam machen. Ehemals waren Geo- 

 logen viel zu voreilig in der Annahme von der ziemlich allgemeinen 

 Ausbreitung einer Formation. Dieser Irrthum wurde schon vor 

 40 Jahren durch einige Geologen, vorzüglich aber durch die Schule 

 Maclure's anerkannt, welche ihre Behauptungen nur immer auf die 

 jetzigen Besultate der Naturkräfte stützten. Constant, Prevost, 

 Lyell, Boubee u. s. w. haben darüber manches Lesenswerthe 



*) Siehe Fournet, üaubree, beiesse u. s. w. neue Arbeiten 



