Über die Krystallt'oriiien einiger chemischen Verbindungen. 389 



meter jede der letzteren als aus zweien bestehend, indem jede zwei 

 gesonderte reflectirte Bilder gab , auf den Prismenflächen um etwa 

 6° 10', auf den Endflächen {100} um etwa 3° 28' von einander 

 abstehend. Auch hier liegen die Partien der Flächen, welche je das 

 eine und andere reflectirte Bild geben, theils neben einander, theils 

 treppenförmig in einander. Auch auf den Domenflächen erscheinen 

 immer zwei oder mehr, aber sehr unklare reflectirte Bilder. Die 

 Oktaederfläche wurde immer nur als Flächenpaar, und übrigens nur 

 an wenigen Krystallen beobachtet. 



Ich nahm die in der Projection Fig. 2 mit p bezeichneten 

 Flächen, welche in der Regel deutlichere reflectirte Bilder gaben, 

 als {110}, und die mit r bezeichneten Flächen als Domenflächen 

 {011}, um das oben stehende Axenverhältniss zu berechnen; über 

 die mit n und a bezeichneten Flächen kann ich nichts bestimm- 

 tes aussagen 5 die Berechnung gibt keine einfachen Indices dafür, 

 wie es bei ihrer geringen Neigung gegen die Nachbarflächen 

 vorauszusehen war; auffallend aber ist, dass die Winkel 



ptc, = p t n = PPl + **' nahe = 90° 



sind; das heisst, wenn man aus den Messungen an den gegen 

 einander geneigten Theilen jeder Fläche das Mittel gezogen hätte, 

 wäre man auf ein tetragonales Prisma gekommen. Eine Aufklärung 

 dieser Formen kann wohl erst von anderen, vielleicht flächen- 

 reicheren oder wenigstens besser ausgebildeten Krystallen erwartet 

 werden. 



Meine Messungen gaben als die Winkel der Normalen: 



