über das Volumsg-esetz flüssig- er chemischer Verbindungen. 563 



n- m =17-82 

 4-SX3342 



aj = ü=i = 6-9!. 



Brüning stellt für diese Verbindung die unwahrscheinliche 

 Formel CHJ 3 Oi auf. Bei dieser Zusammensetzung könnte sie als 

 zweifach gejodetes Methyloxyd C 3 H 2 J 4 aufgefasst werden , wofür 

 sich die Dampfdichte zu 19-05 und «j zu 7-13 berechnen würde. 



Es ist hingegen die berechnete Dampfdichte für Methylenjodür 

 PH T 



= — — - = 927; die beobachtete Dampfdichte ist 955 Brüning. 

 *o'y l 



Es sind nur sehr wenige Beobachtungen des specifischen Gewich- 

 tes flüssiger Jodverbindungen bekannt; daher würde auch das früher 

 befolgte Verfahren keinen besseren Werth für aj liefern. Desshalb 

 bleibe ich bei der eben gefundenen Zahl stehen, wofür ich annehme : 



« 3 = 7-0. 



Wenn die so eben ermittelten Zahlen auch für jene Vebindungen 



gelten, die das entsprechende Badical allein enthalten, also für die 



in 



unzerlegten Körper, so muss auch für diese der Fall s = — bei einer 



nc 



dem Schmelzpunkte nahen Temperatur eintreten. Dies gilt auch 

 wirklich für Chlor, Brom, Jod, wie die folgende Vergleichung der 

 für den flüssigen Zustand berechneten und gefundenen Werthe zeigt: 



spec. Gew. spec. Gew. 

 berechnet beobachtet 



Chlor . . . . Cl 2 1-7531 1-33 bei ?° H. Davy u. Faraday. 



Brom . . . . Br 3 32323 3-2116 „ — 7-4° Pierre (7 e = — 7-4). 



3-049 bis 



. L ö vv i g 

 3-059 bei — 7-4») & 



Jod J 3 40317 4-00 „ ?Billet. 



Bei dem Beobachtungsresultate für flüssiges Chlor ist zu bemerken, 

 dass der Versuch jedenfalls bei einer dem Siedepunkte zu nahe 

 kommenden Temperatur ausgeführt ist, daher die Zahl gegen die 

 Bechnung zu klein erscheinen muss. Die Übereinstimmung bei Brom 

 ist grösser, als sie nach dem Frühern zu erwarten stand. Die Beob- 

 achtung für flüssiges Jod ist nicht ohne Weiteres hinzunehmen, doch 

 hat die Zahl , wenn man sie mit der für starres Jod gefundenen 



