564 Tscher mak. Untersuchungen 



(4*948 bei 17° Gay-Luss.) vergleicht, viele Wahrscheinlichkeit. Der 

 berechnete Werth stimmt mit jenem sehr wohl überein. 



Ich habe schon früher darauf aufmerksam gemacht, dass die Zahlen 

 a mit den Äquivalentzahlen der unzerlegten Radicale in jener Be- 

 ziehung stehen, wie bei den organischen Radicalen Äquivalentzahl 

 und Anzahl der Atome correspondiren, und ich fand hierin einen 

 ferneren Grund, die mit a bezeichneten Werthe „relative Atom- 

 zahlen der unzerlegten Radicale" zu nennen. Für die obigen drei 

 Radicale zeigen sich jene Beziehungen in folgenden Zahlen: 



Cl 

 Br 



J 



Obwohl alle diese Zahlen innerhalb gewisser Grenzen unsicher 

 sind, so ist doch so viel sicher, dass fernere Beobachtungen an beiden 

 Zahlenreihen keine so bedeutende Änderungen hervorbringen werden, 

 als dass dadurch obiges allgemeine Resultat berührt würde. 



Ich versuche nun noch für eine andere Gruppe von Radicalen 

 die entsprechenden Atomzahlen zu berechnen, wobei ich indess im 

 Voraus bemerke, dass die zu benützenden Daten so spärlich werden, 

 dass die daraus abgeleiteten Zahlen nicht den Grad von Sicherheit 

 erreichen wie bei den vorher behandelten Radicalen. 



Radical Phosphor. 

 P = 31. 



Für flüssige Phosphorverbindungen existiren zwar mehrere 

 Beobachtungen des specifischen Gewichtes, doch eignen sich die 

 Bestimmungen an phosphorsauren Äthern wegen des hohen Molecular- 

 gewichtes bei geringein Gehalt an Phosphor nicht für eine Berech- 

 nung von dp, dabei* ich die am wenigsten ungünstigen Fälle: Chlor- 

 phosphor und Bromphosphor wähle. Im Ganzen ist bei Phosphor- 

 verbindungen keine Beobachtung am Schmelzpunkte mir bekannt, 

 auch lässt sich keine annähernde Vorausbestimmung von t r treffen- 

 Daher nehme ich die Beobachtungsresultate geradezu in Rechnung, 

 blos berücksichtigend, dass das specifische Gewicht nicht zu nahe 

 dem Siedepunkte bestimmt sein dürfe. 



