30 Unger. Bemerkungen über einige Pflanzenreste 



Göppert in seinen Beiträgen zur Tertiärflora Schlesiens auf der 

 sechsten Tafel abbildet. Es erhellet aber auf den ersten Blick , dass 

 Fig. 3 nicht zu Fig. 1 und 2, sondern vielmehr zu Fig. 4 gehört, 

 und dass dieselben allerdings die Frucht einer Ahornart, für die 

 Göppert den Namen Acer otopterix vorschlägt, ist, dagegen 

 Fig. 1 und 2 kein Acer sein kann , sondern eine bei weitem grössere 

 Übereinstimmung mit den Früchten gewisser Leguminosen aus der 

 Abtheilung der Dalbergieen zeigt. 



Aus verschiedenen Bruchstücken von Prevali ist es mir gelun- 

 gen die Umrisse jener Ahornfrucht, die mit Göppert's Fig. 3 

 ziemlieh übereinstimmt, in der beigegebenen Abbildung, 

 Fig. 1 , zu ergänzen. Ich nehme keinen Anstand dieselbe für Acer 

 otopterix' zu erklären, und bemerke nur nebenbei, dass mit den 

 Blättern von Domheyopsis grantUfolia zu Kainberg in Steiermark 

 auch Reste dieser Ahornfrucht vorkommen. Anders ist es jedoch 

 mit den Figuren 1 und 2, die mir eher zur Gattung Centrolohiiim 

 zu gehören scheinen. Dafür spricht die ungewölinliclie Grösse und 

 Derbheit des Flügels, welche man weder bei den Früchten der 

 Acerineen noch bei jenen der Malpighiaceen antrifft, besonders aber 

 die tiefen, am Grunde vorkommenden Eindrücke, welche nur von 

 grossen kugelrunden Samen herrühren können und häufig der Zahl 

 nach zu zweien erscheinen. 



Vergleiche ich hiermit eine von Pohl in Brasilien gesammelte 

 und im botanischen Museum in Wien aufbewahrte Frucht von 

 Centrolobium , sowie die von Ralph abgebildete Frucht von Centro- 

 lohium robustum^}, so kann ich über die Ähnlichkeit beider in den 

 wesentlichsten Merkmalen nicht in Zweifel bleiben und muss daher 

 glauben, dass Göppert's ^cer ///(/«w^t'j/m, womit er diese merk- 

 würdigen Flügelfrüchte bezeichnet, eher zu Centrolobium als zu 

 Acer gehört, daher ich vorschlagen möchte dieselben als Ceniro- 

 lobium fjifianteum zu bezeichnen. In der That ist das fossile Vor- 

 kommen der Dalbergieen durch mehrere dahin gehörige Gattungen 

 sicher gestellt. Wenn ich auch die in meiner fossilen Flora von 

 Sotzka als Palaeolobium haeringianum unten abgebildete Frucht 

 als nicht zu Fig. 8 oben gehörig betrachten kann, ja sie nach neueren 



l) Icones earpologicae, or figures and deseriptions of Fruits and Seeds by Thomas 

 Sliearmaa Ralph. London 1849. 4. t. 28. lig. 8. 



