des iiördliclien und inittlereii Deutschlands. 239 



Auf einem durch die Medianebene gehenden Schliffe (Fig. 48) 

 nimmt man die innere Struetur deutlich wahr. Vier langsam an Breite 

 zunehmende, ganz umfassende Umgänge, deren letzter dem Ende 

 zunächst etwas schmäler wird. Die erste Kammer stellt eine sehr 

 kleine bläschenartige Kugel dar; die letzten Kammern des letzten 

 Umganges stehen einander näher als die übrigen. Übrigens sind die 

 Kammern stellenweise sehr ungleich. Die Scheidewände sind sehr 

 dünn und bestehen, wie man sich bei starker Vergrösserung überzeugt, 

 aus zwei nicht ganz dicht an einander liegenden Blättern, welche 

 eine undeutlich faserige Struetur zu verrathen scheinen (Fig. SO). 

 Alle Kammern stehen durch eine spaltenförmige Öffnung mit einander 

 in Verbindung, welche dieselbe Lage hat, wie an der letzten Kammer. 

 Die Scheidewände verlaufen, immer niedriger und dünner werdend, 

 bis zu der centralen Scheibe, die gerade über der ersten Kammer 

 liegt (Fig. 49). Die Wandungen erscheinen selbst bei starker 

 Vergrösserung compact, ohne Poren. 



Man überzeugt sich dadurch, dass unser Fossil in seiner Struetur 

 sich wesentlich von den Nummuliten unterscheidet, aber ganz mit 

 den Amphisteginen übereinstimmt. A. Hauerina d'Orb. aus dem 

 Wiener Becken verräth auf dem Medianschnitte (Fig. SO) dieselbe 

 Struetur, nur dass fünf schmälere Umgänge vorhanden, die Kammern 

 zahlreicher, schmäler, gebogener sind , die Scheidewände daher 

 gedrängter stehen. Auch hier ist, wie bei allen Amphisteginen, die 

 Spiralreihe der Kammern nur eine einfache, nach Art der Nonioninen, 

 mit denen die Amphisteginen überhaupt grosse Verwandtschaft haben, 

 worauf schon M. Schnitze in seiner trefflichen Arbeit über die 

 Foraminiferen (Über den Organismus der Polythalamien 1854, 

 pag. 14, 47) aufmerksam machte. Er wies die einfache Struetur bei 

 der lebenden J.^iöÄosrt von den Antillen nach. V^on einer Doppelreihe 

 alternirender Kammern, wie sie d'Orbigny annimmt, ist keine Spur 

 vorhanden. Die Diagnose der Gattung Amphistegina muss daher 

 eine wesentliche Änderung erfahren und diese veränderte Diagnose 

 passt dann vollkommen auf unsere Species. Der Mangel der compli- 

 cirten Oberflächenzeichnung, welche man bei A. Ilaueri und mammil- 

 lata dOrb. beobachtet, kann höchstens einen Species -Unterschied 

 begründen. 



NummuUna radiata d'Orb. (Foraminif. foss. du bass. tert. de 

 Vienne p. 115, tab. 5, flg. 23, 24) von Nussdorf bei Wien, welche 



