das an einfacli brechenden Medien redeelirte und gebrocliene I.iclit. 38!) 



dass die Dichte des Atliers in beiden Medien eine verscliiedene sei. 

 Da nun die Fortpflanzungsgeschwindigkeiten des Lichtes darin sich 

 verhalten wie der Sinus des Einfallswinkels zum Sinus des Brechungs- 

 winkels, so müssen diese Geschwindigkeiten sich verkehrt verhalten 

 wie die Quadratwurzeln der Dichten des Äthers. 



Vor aller Untersuchung ist es keineswegs evident, dass die 

 Dichten des Äthers in zwei optisch verschiedenen Medien von ein- 

 ander abweichen; im Gegentheile, wie aus Neumann's Arbeit erhellet 

 (deren hoher Werth kaum einen Abbruch erfährt, wenn auch die 

 Grundansiclit auf der sie ruht, aufgegeben werden muss), ist es nichts 

 weniger als ungereimt, die Verschiedenheit der Fortpflanzung des 

 Lichtes in den Medien nicht in der Verschiedenheit der Dichte des 

 Äthers, sondern vielmehr in der Ungleichheit seiner Elasticität zu 

 suchen. Indem Neumann annimmt, die Dichte des Äthers in den 

 Medien bleibe stets dieselbe, gelangt er genau zu den Fresnel'schen 

 Formeln, nur mit dem Unterschiede, dass die Stellung der Schwin- 

 gungsrichtung gegen die sogenannte Polarisationsebene eine andere 

 wird, als sie aus F r e s n e l's Formeln folgt. Nach N e u m a n n erfolgen 

 die Schwingungen in, nach Fresnel senkrecht gegen die Polarisa- 

 tionsebene. Wenn die das Licht einfach brechenden Medien ohne 

 Ausnahme die Eigenschaft besässen, das auf sie unter dem Winkel, 

 für den der reflectirte Strahl auf dem gebrochenen senkrecht steht, 

 oder dessen trigonometrische Tangente dem Brechungsexponenten 

 gleich kommt, fallende homogene Licht vollständig zu polarisiren, so 

 Hesse sich auf dem Wege der Lichtreflexion gar nicht zwischen beiden 

 Ansichten entscheiden. Der Umstand aber, dass diese Medien der 

 Mehrzahl nach das senkrecht gegen die Einfallsebene geradlinig 

 polarisirte Licht unter jedem Einfallswinkel, unter dem Polarisations- 

 winkel nur mit geringster Intensität, reflectiren, fordert andere For- 

 meln als die, welche Fresnel und Neumann gegeben haben. Die 

 Wissenschaft bietet hierzu den einzigen Ausweg dar, welchen die 

 Rücksicht auf die Anregung longitudinalerSchwingungen im Momente 

 des Wechsels des Mediums erötTnet. Allein diese Rücksicht findet 

 nur bei dem in der Einfallscbene schwingenden Lichte, nicht aber 

 bei dem senkrecht dagegen, d. i. parallel zur Trennungsehene der 

 Medien schwingenden Lichte Anwendung. \>'äre nun die N c u m a n n- 

 sche Ansicht die richtige, so ergäbe sich stets völliger Mangel eines 

 reflectirten Strahles wenn Licht, das senkrecht gegen die Einfalls- 



