das an einfach brechenden ■Medien refleclirle und gebrochene Licht. 389 



Strahl erwächst, machtdieUnzulänglichkeiteines von Cauchy in dem 

 29. Bande der Comptes rendus,S. 643 für die gegen die Polarisations- 

 ebene senkrechte Stcllunc: der Schuingiingsrichtung versuchten Be- 

 weises ersichtlich; denn der vermeintliche Nerv dieses Beweises liegt 

 darin, dass das Wegfallen des reflectirten Strahles bei piirallel zur 

 Einfallsebene schwingendem Lichte von vorneherein unmöglich sein 

 soll. (Vergl. Sitzungsberichte Bd. 8, S. 36u. fl\, wo Cauchy 's 

 Raisonnement vollständig aufgenommen ist.) Ein haltbarerer Beweis- 

 grund für die zu rechtfertigende Behauptung wird, wie bereits 

 oben angedeutet worden, durch die freilich wieder auf Cauchy's 

 Arbeit sich stützende Bemerkung gcMonnen, dass es einfach 

 brechende Medien gibt, welche senkrecht gegen die Einfallsebene 

 polarisirtes Licht bei jeder Incidenz reflectiren, und dass dieses V^er- 

 halten nur durch Zuiiiifenahme des Mitwirkens der an der Trennungs- 

 fläche angeregten Longitudinalschwingungen erklärt werden kann, 

 welche Anregung nur bei dem in der Einfallsebene schwingenden 

 Lichte stattfindet. 



Der Gegenstand, den ich so eben bespreche, wird der verehrten 

 Classe wohl die sinnreichen Bemühungen in das Gedächtniss rufen, 

 welche unser um die physicalische Optik so hochverdientes Mitglied, 

 Herr Sectionsrath Hai dinge r, auf die Rechtfertigung der nun sicher 

 als allgemein angenommen zu betrachtenden Fr esnelschen Ansicht 

 über die Stellung der Schwingungsrichtung gegen die Polarisations- 

 ebene verwendet hat. Sein dem Verhalten des Lichtes in dichroma- 

 tischen und trichomatischen Krystallen entnommenes Argument ist 

 allerdings eine namhafte und desshalb sehr schätzbare Verstärkung 

 der von Fresnel in seiner Abhandlung über die Doppelbrechung <) 

 zu Gunsten gedachter Ansiclit angestellten Überlegung -), ohne jedoch 

 den Fragepunkt mit der keiner EinMendung Raum lassenden Schärfe 

 zu erledigen, welche man bei mathematischen Beweisen zu fordern 

 sich stets genöthigt fühlt ^). 



1) Me'm. de TAcad. T. VII. Vogg. Ann. Bd. 23. 



2) S. Pogg. Ann. 23, Ö39. 



3) Diese Meinung sprach ich sogleich , nachdem mein hochgeehrter Freund seine dies- 

 fällige Note (Sitzungsberichte Bd. VIII, S. ö2) in der Akademie gelesen hatte 

 (ä2. Janner 1852), gegen ihn aus , und habe selbe seitdem unverändert beibehalten. 

 Als ich im Sommer desselben Jahres auf einer wissenschaftlichen lieise nach Paris mit 

 mehreren Physikern über diesen Gegenstand zu verkehren Gelegenheit halte , war 

 ich nicht wenig erstaunt, von Männern, deren Urtheil stets für mich massgebend war, 



2d» 



