Sammlung reeenter Conchylien. I l ,\ 



zu leiten, und namentlich in erster Linie für das aus den Ergebnissen 

 der Erdumsegelung in der Bildung begriffene „Novara-Museum". 

 Dort wird erst die eigentliche wissenschaftliche Bearbeitung der- 

 selben vorgenommen werden. Allein ich müsste als gewiss voraus- 

 setzen, dass die Bearbeitung nur nach einem grösseren Massstabe, 

 und vereinigt mit den reichen Ergebnissen der Aufsammlung der 

 Herren selbst , welche die wissenschaftliche Commission bildeten, 

 geschehen könnte, und so nebst der weniger in die Augen fallenden 

 Stellung auch eine längere, in der That nicht zu beurtheilende Zeit 

 hinausgeschoben werden müsste. Mir aber muss Alles daran liegen, 

 die dankbarste Anerkennung dem hochverehrten Geber sobald wie 

 möglich, und noch dazu im Schosse der kaiserlichen Akademie der 

 Wissenschaften selbst darzubringen, wo wir alle so lebhaften Antheil 

 an den Fortschritten unserer Novara- Expedition nahmen. So bitte 

 ich denn um freundliche Nachsicht, wenn ich nur eine ganz rasche 

 Übersicht, mehr mit dem geographischen als dem eigentlich zoolo- 

 gisch-wissenschaftlichen Interesse des Ergebnisses, der Sendung 

 vorlege und um freundliche Entgegennahme meines Dankes an Sir 

 William Denison. 



Der Inhalt der schönen Sammlung trefflich erhaltener Exem- 

 plare von 191 Species ist in dem nachfolgenden Verzeichnisse 

 enthalten. 



Die Anordnung der Species ist die in dem „Handbuch der Con- 

 chyliologie und Malakozoologie von Dr. R. A. Phil ippi", gegen- 

 wärtig in Santiago de Chile, vom Jahre 1853. Sie stimmt sehr 

 nahe mit dem Verzeichnisse Sir W. Denison's, wenn sie auch 

 von den Anordnungen von Gray, Reeves und dem neuen Werke 

 von Henry und Arthur Adams „The Genera of Recent Mollusca", 

 welche die sämmtlichen Mollusken -Familien umfassen, mehr oder 

 weniger abweicht, aber ich glaubte, dass es wünschenswerth sein 

 würde, Nachweisungen inBezug auf ein uns allgemein leicht zugäng- 

 liches Werk zu vermitteln. Ich hielt mich streng an das letztere, 

 wenn ich auch die Namen beibehielt, welche Sir W. Denison in 

 seinem Verzeichnisse vorzog. Ich reihe nun die 89 Geschlechter in 

 systematischer Folge an einander, bezeichne die Anzahl der Species in 

 jedem der beiden Verzeichnisse durch eine Ziffer und füge die Loca- 

 litäten bei, von welchen in dem einen und in dem anderen die freund- 

 lichst gesandten Exemplare herrühren, wobei die in der zweiten 



