20 



II a i (1 i n g e r. 



fand. Überhaupt war es sehr schwierig, nur einigermassen eine 

 Schätzung zu gewinnen, doch glaube ich, ist es vortheilhafter, annä- 

 hernde Winkelmaasse und möglichst naturgetreue Zeichnungen zu 

 geben, als sich nur mit Beschreibung zu begnügen. 



Ich habe in der Fig. i die Flächen mit den am Gyps gewohn- 

 ten Buchstaben bezeichnet. 



Folgende sind die Winkelmaasse: 



Am Hö'rnesit 



Am Gyps 

 (nach Miller) 



/"gegen f, anliegend . . 



I gegen l, anliegend . . 



f - l 



Kante -^ gegen Kante — 



107° 

 152 



144 



111' 

 143 



42' 

 42 



127 44 



Fior. 2. 



Bei dem Umstände, dass die Winkelmaasse nur die Ergebnisse 

 erster Annäherung sind, schien es mir noch nicht an der Zeit, 

 Linear- Ab messungselemente der Krystallformen zu berechnen. In 

 der That sind die Krystallblättchen so fein und zugleich auch in 

 nahe paralleler Stellung fächerförmig anein- 

 ander gewachsen, dass ich, was ich fand, nur 

 als ein vorläufiges Bild darzustellen wünsche. 

 Es gelang mir übrigens auch in den dünn- 

 sten Krystallblättchen die Lage der optischen 

 Elasticitätsebenen zu erkennen und graphisch 

 zu schätzen. Sie stimmen nicht mit irgend 

 einer der Seiten der rhomboidischen Blättchen 

 AB oder BC überein, sondern haben, ähn- 

 lich wie im Gyps abweichende Lagen. So 

 fand ich den Winkel A BE ungefähr = 15°, 

 wo BE der Durchschnitt einer der Elasticitäts- 

 ebenen ist. BD senkrecht auf BE ist der 

 Durchschnitt der zweiten Elasticitätsebene. In 

 einer und der andern Richtung ist das Licht 

 vollständig absorbirt, wenn die Polarisations- 

 ebenen der zur Untersuchung angewendeten 

 Apparate gekreuzt sind. 

 Zu den mineralogisch-optischen Untersuchungen, wie die gegen- 

 wärtige, bediene ich mich eines kleinen, wenig kostspieligen Appa- 

 rates (Fig. 3), den mein hochverehrter Freund Herr Professor 

 J. Schabus nach meiner Angabe durch Herrn Opticus Prokesch 



