88 I* o h I. 



Figur 2; in der drittletzten Gruppe end- 

 lieh ist es der Endstrich cc, Figur 3, lg " ' 



welcher stärker gezogen erscheint. 



An der Wellenplatte W sind in der '' c 



letzten Gruppe die Striche dd und ee, Fi 4 



wie Figur 4 andeutet, stärker gezogen 



und in der vorletzten Gruppe sind sogar, e e 



wie Figur 5 versinnlichet, vier Theil- 



striche gegen die übrigen zu stark. Fig. 5. 



Es finden somit, wie schon ander- ^^ 



seits bemerkt, thatsächlich kleine Unter- 

 schiede an den verschiedenen Probe- 

 platten Nobert'sStatt, und diese bei den neueren Platten unbedeutend, 

 treten gegen die älteren Scalen deutlich hervor. Diese merklichen 

 Unterschiede sind nach meiner Überzeugung am wenigsten durch 

 die ungleiche Tiefe der Striche in Folge unvollkommener mechani- 

 scher Ausführung bedingt, welche den Grund der weit geringeren 

 Ungleichheiten der neuesten Platten abgibt; sie liegen vielmehr im 

 Theilungsprincip No bert's. 



Nobert gibt nämlich in seinem ursprünglichen Aufsatze über 

 dieTestobject-Platten vom Jahre 1846') für die zehngruppige Scale 

 die Linien-Distanzen: 



Gruppe I, Distanz 0-001000 P. Linien, 



wo im Originale für die Gruppe X durch einen Druckfehler die 

 Zahl 0-000225 steht, die offenbar unrichtig, da die Entfernungen der 

 Parallellinien der einzelnen Gruppen die Glieder einer geometrischen 

 Heihe bilden sollen und Nobert selbst im Texte die Distanz der 



r • 1'" 



Linien in der 10. Gruppe zu -; ansetzt. 



n 4000 



') Poggendorff's Annalen, LXVII. Bd., S. 175. 



