172 R e ii s s. 



innigem notwendigen Beziehung zwischen Glaukonit und den orga- 

 nischen Formen der Foraminiferen dargethan. Der Glaukonit tritt, 

 gleich der Kieselerde, dem Schwefelkiese, dem Brauneisensteine 

 u. s. w. in die Beihe der zufälligen Versteinerungsmittel zurück und 

 die demselhen zugetheilte Prärogative, auf unerklärbare Weise stets 

 die Form der Foraminiferen annehmen zu müssen, verschwindet von 

 selbst. 



Einer der wichtigsten Gegengründe liegt endlich auch darin, 

 dass der Glaukonit auch als versteinernde Substanz anderer grösserei* 

 Fossilien auftritt. Herr von der Marck theilte mir gefälligst lange, 

 dünne, beinahe cylindrische Körper aus dem Griinsande der Tourtia 

 von Spelldorf mit, die im Innern ganz aus amorpher Glaukonitsubstanz 

 bestehen, äusserlich aber mit einer dünnen unebenen Schichte ocheri- 

 gen Limonites überzogen sind. Da wo dieselbe sich absprengen Hess, 

 erkannte man deutlich die in Längsreihen rund um die Stämmchen 

 stehenden Zellmündungen, welche die Gattungen Cellaria und Vin- 

 cularia charakterisiren, ohne dass man im Stande wäre, die Species 

 näher zu bestimmen. Es geht daraus wohl unzweifelhaft hervor, dass 

 der Glaukonit, gerade so wie Kieselerde, Pyrit, Markasit und viele 

 andere Mineralsubstanzen, unter günstigen Umständen Foraminiferen 

 zu versteinern vermöge, ohne dass man behaupten könnte, dass 

 aller Glaukonit, Pyrit, Markasit u. s. w. organische Form an sich 

 trage. Man ist daher auch nicht berechtigt zu der Ansicht, dass aller 

 Glaukonit des Grünsandes ganze oder dochfragmentäre Steinkerne von 

 Foraminiferen darstelle. Bailey (Silliman Journ. 1856, XXII, p. 280 

 bis 284) bestätigt zwar die Beobachtungen Ehrenberg 1 s über die 

 Polythamienkerne im Kalksteine von Alabama, setzt aber ausdrücklich 

 hinzu, dass viele Glaukonitkörner nicht von erkennbarem organischem 

 Ursprung sind, daher wegen ihrer sehr unregelmässigen Gestalt 

 nicht von Foraminiferen abgeleitet werden können. Dagegen ist er 

 wohl geneigt, dieselben sämmtlich für kieselige oder eisenkieselige 

 Ausfüllungen leerer Bäume in organischen Körpern, welche nachher 

 selbst zerstört worden sind, zu betrachten. (Leonh. u. Br. Jahrb. 

 1851, 1, p. 91, 92.) 



III. Über die Versteinerungen des Dilavialsandes von Hamm. 

 Der gefälligen Mittheilung sowohl des Herrn Dr. von der Marck 

 in Hamm, als auch des Hrn. Dr. Krantz in Bonn verdanke ich 



