Bill Beitrag- zur Blldiingsneschiolite der Mandelsteiiie. 113 



Mandelsteine von Obersfein, Ilfeld u. s. w. sind ja eruptiver Ent- 

 stehung. Dies ist nun freilich nicht erwiesen, sondern blos der 

 Analogie wegen angenommen. Um indess nicht gegen die herrschen- 

 den Ansichten gar auffallend zu Verstössen, könnte man annehmen, 

 diese Mandelsteine seien ausMelaphyrtuffen hervorgegangen, welche 

 Geschiebe einsciilossen, was freilich auch nicht erwiesen ist, aber 

 besser zu der angenommenen eruptiven Entstehung passt. 



Nach den vorliegenden Beobachtungen hätte man also dreierlei 

 Bildungsarten der Mandelsteine zu unterscheiden ; 1 . A u s fü 1 1 u n g d e r 

 Hohlräume in blasigen Gesteinen; 2. Knollen bildungen 

 durch Zersetzung; 3. Umwandlung von Coiiglomeraten. 



Die ersten zwei Fälle erzeugen meistens blos sogenannte 

 mandelstein artige Producte, der letztere Fall immer eigentliche 

 Mandelsteine. Es dürfte vielleicht nicht zu übersehen sein, dass auch 

 zweierlei Vorgänge zugleich eintreten können. Meine Beobachtungen 

 haben mir indess nichts ergeben, was hierher zu rechnen wäre. 

 Manche werden glauben, es mögen wohl zuweilen auch Mandelsteine 

 durch Concretionsbildung entstehen. Ich bemerke daher, dass die 

 zweite Abtheilung eben auch den Fall umfasst, wo Concretionen 

 an der ursprünglichen Lagerstätte vorkommen. Ob in Mandelsteinen 

 auch umgewandelte Concretionen von fremder Lagerstätte vorkommen, 

 dafür habe ich keine Beobachtung. Somit wäre gleichsam das erste 

 Stadium der Mandelsteinbildung besprochen, und es erübrigte noch 

 die Einzelheiten bezüglich der Bildung jener Mineralien zu betrachten, 

 welche die sogenannten Mandeln zusammensetzen. Dabei werde ich 

 nur in wenigen Fällen genöthigt sein, auf die ursprüngliche Bildung 

 zurückzukommen, im übrigen sind dieErscheinungen beiallen fast gleich. 



Die folgenden Beobachtungen sind nicht vollständig und betref- 

 fen nur die gewöhnlichsten Fälle; doch sind sie vielleicht geeignet 

 darauf hinzuweisen, dass auch hier, bei diesen oft sonderbar aussehen- 

 den Bildungen, dieselben Gesetze herrschen wie überall bei der Mine- 

 ralbildung. Auf eines will ich noch zuvor aufmerksam machen. Es 

 betrifft die Unterscheidung der erdartigen, specksteinartigen und ähn- 

 lichen Mineralien, von denen sich nur sehr selten eine genügende 

 Menge zur genaueren Bestimmung gewinnen lässt, und welche übrigens 

 fast immer Gemenge sind. Ich werde jene Substanzen, die mit Kobalt- 

 lösung Thonerdereaction geben und keine über den 2. Grad binaus- 

 reichende Härte zeigen, Kaolin, die andern, welche dies nicht zeigen 



