Krystallographische Mittheiliingen aus d. Laborat. d. Universitiit zu Graz. 4 79 



aber als approximative bezeichnet, da sehr unvollkommen spiegelnde 

 Krystalle und nur ein Fr ankenheim'sches Goniometer zur Ver- 

 fügung waren. 



Ganz ausgezeichnete wasserhelle, stark glasglänzende Krystalle, 

 neuerdings von Prof. Dr. Th. VVertheim dargestellt, forderten zu 

 wiederholten, genauen Messungen auf, welche von den älteren nicht 

 unbedeutend abweichend, auch eine Bestimmung der damals nur 

 allgemein angezeigten Pyramide (p) ermöglichten. Ausserdem fand 

 ich auch ein früher nicht beobachtetes Brachydoma. 



Aus meinen Messungen folgt das Parameter- Verhältniss, für 

 die schon von Prof. Peters als rhombisch bestimmten Krystalle 



7i:b'. c = 11542 : 1 : 0-4742, 

 wenn mit Beibehaltung der früheren Aufstellung die vorwaltenden 

 Flächen (bei Peters jD und s) mit (011) und (100) bezeichnet 

 werden. — In den säuligen Combinationen zeigen sich folgende 

 Formen : 



r (011); ^(101); o (121); a (100); j^ (HO); b (010) 



Pco Pco 2i 2 ocPco cor cojoo 



Die Flächen von (101), (121) und (010) sind immer unter- 

 geordnet, während das Brachypinakoid (100), stets am weitesten 

 ausgedehnt, die Krystalle tafelig erscheinen lässt. Die übrigen Flä- 

 chen treten sehr unregelmässig und ungleich ausgedehnt auf; meist 

 sind zwei Flächen des Prisma (110) breiter als die beiden anderen, 

 und dasselbe gilt auch vom Makrodoma (011). Von der Pyramide 

 (121) sind gewöhnlich oben und unten nur zwei Flächen ziemlich 

 breit vorhanden (Fig. 4 und 5, Taf. II); zuweilen liegen oben zwei 

 entgegen gesetzt, wie an einem Sphenoide, oder benachbart; nur 

 ausnahmsweise wurden gleichzeitig drei, nicht einmal alle vier beob- 

 achtet. Die Fig. 2 und 3, Taf. II, geben eine Ansicht der Krystalle 

 in idealer Regelmässigkeit. 



Fast an den meisten der 25 untersuchten Krystalle reflectirten 

 die Flächen von (HO) und (100) deutlich das Fadenkreuz, die 

 der übrigen Formen hingegen Hessen wegen ungenügender Spie- 

 gelung nur approximative Messungen zu; die am wenigsten genauen 

 sind in der nachstehenden Tabelle mit ca bezeichnet. 



Die Berechnung der Winkel der Flächen-Normalen gründet sich 

 auf die Bestimmung der Kanten aj) (100 : HO) und rr (011 : Oll). 

 Folgende sind die Einzeldäten, aus welchen mit Rücksicht auf deren 



