324 Suess. 



(lern Sansino andererseits fällt, von der aber nicht zu vermuthen ist, 

 dass sie einen besonders abweichenden Charakter zeigen wird, da 

 einerseits die wenigen Reste vom Arsenale nach Ett ingshausen 

 sehr an Öningen erinnern und andererseits durch Heer u.A. bekannt 

 ist , dass auch die Flora des Sansino noch viel mit Öningen 

 gemein hat. 



Wenn man sich die eigenthümliche Thatsache in's Gedächtniss 

 ruff, dass von den SäugtliierPii, welche in unsere marinen Tertiär- 

 schichten eingeschwemml wurden, nichl nuralielängst erlnscben sind, 

 sondern dass seither so viele andere Landfauuen hier gelebt haben, 

 und ebenfalls nach einander erloschen sind, während von den See- 

 thieren der damaligen Zeit noch eine so grosse Anzahl lebend ange- 

 trolTen wird, so kann man sich kaum des Gedankens erwehren, dass 

 dieser wiederholte Untergang der grossen Landthiere in ihrer 

 Abhängigkeit von leichter veränderlichen, äusseren Umständen seine 

 Ursache habe. Was uns zunächst als ein solcher veränderlicher 

 Umstand entgegen tritt, ist die Ptlanzenwelt von der sie leben und 

 nach den ausführlichen Nachrichten, welche uns Falconer kürzlich 

 über die Nahrung der Elephanten gegeben hat*), dürfte man sich 

 wohl an den Botaniker die Frage erlauben, ob es analoge Futter- 

 kräuter und Bäume gebe, welche in Menge durch alle Stufen hin- 

 durch reichen, in denen Mast, angustidens und M. tapiroides vor- 

 kommen, und welche jfingeren Bildungen, z. B. dem Sansino fehlen. 



Falconer lehrt, dass von den mannigfaltigen Formen, welche 

 die indischen Sal- Wälder bilden, nur einige wenige es seien, 

 welche dem Elephanten in grösserem Massstabe zum Futter dienen, 

 und es würde ein eigenthümliches Licht auf die Verhältnisse der 

 jüngeren Tertiärzeit werfen, wenn es sich z. B. zeigen würde, 

 dass bei der grossen Veränderung der Flora, welche nach Heer's 

 Untersuchungen (S. 37) die Flora der Üuinger Stufe von der vor- 

 liergeheuden trennt, die Pflanzenfresser unserer ersten Fauna sich 

 darum erhallen haben, weil ihre iNahiungspflanzen nicht von dieser 

 Veiänderung betrolfen wurdeii. Ich sehe wenigstens vorläuOg keine 

 andere Erklärung für die ziemlich auffallende Thatsache, dass diese 

 Veränderung der Flora nicht von irgend einer nachweisbaren V^er- 

 änderung der Landfauna begleitet ist. — 



'J Nat. bist. Heview, 18G3, p. 101—114. 



