Übej-flie Verscliiedeiiheit iini3 die Aufeinanderfolge der tert. Landfaunen etc. d*-7 



tritt dieselbe Tliatsaclie durch die gänzliche Verschiedenheit hervor, 

 welche in Bezug auf die Veränderungen der das Wasser bewohnen- 

 den und der d;is Land bewohnenden Thiere lierrscht, wie das Hin- 

 durehgreifen unserer ersten Landfauna durch Süsswasscr-, marine 

 und brakische Schichteiigruppen beweist. 



Diese Erfahrungen stehen nun den vielfach vertretenen An- 

 sichten von einer fortdauernden Umänderung der Artmerkmale 

 „durch natürliche Auswahl" in sehr auffallender Weise entgegen, 

 und zeigen, dass die Artmerkmale eine jedenfalls sehr grosse Bestäii- 

 digkeitbesitzen. Inder That lassen sie sich mit dem Gedanken an eine 

 fortdauernde Umänderung der Artmerkmale nur unter der Annahme 

 vereinigen, dass die Zeit, welche z. B. von dem Beginne der Bil- 

 dung der Braunkohle von Jauling und Leiding bis zum Eintritte der 

 marinen Bildungen, von da bis zur Bildung der brakischen Schichten 

 und von da bis zum Schlüsse dieser Bildungen zusammengenommen 

 verfloss, immer noch zu klein sei, um eine solche Uinänderung zur 

 Äusserung gelangen zu lassen, dass aber zwischen dem Schlüsse 

 dieser Bildungen und dem Beginne derCongerienschichten ein ausser- 

 ordentlich langer Zeitraum liege, lang genug, um durchgreifende, zum 

 Theile sogar generische Änderungen in allen früheren Arten zu ver- 

 anlassen, und dass während dieses Zeitraumes, der so lang war, dass 

 die Dauer der Ablagerungen gegen denselben verschwindend klein 

 war, in ganz Mitteleuropa gar keine Ablagerung irgend welcher Art 

 erfolgt sei. Eine solche Voraussetzung rauss aber als eine gezwun- 

 gene und naturwidrige zurückgewiesen werden. Es gibt in der 

 That häufig Lücken in den Schichtgebilden, durch die hie und da 

 ganze Faunen einem Landslriche unbekannt bleiben können , und 

 ich glaube eben gezeigt zu haben, wie die Fauna der ersten Ele- 

 phanten für unsere Niederung und die Fauna von Eppelsheim für 

 die Schweiz vorläufig entfällt. Aber wir sind nicht berechtigt, für 

 ganz Mitteleuropa zwischen je zwei Faunen eine Lücke von 

 so gewaltigem Massstabe anzunehmen. So grosse Lücken können 

 wir höchstens für die Meeresfauna und nur auf beschränktem Gebiete 

 zugeben; es ist z. B. seit unseren marinen Bildungen von Baden 

 u. s. f. thatsächlich keine andere marine Bildung in unserer Niede- 

 rung vorgekommen und sollte wieder einmal Meer in diese Gegend 

 treten, so würde die Lücke eine grosse sein; für die Landfauna 

 aber, der viel mannigfaltigere Mittel zur Erhaltung geboten sind. 



