über die Verschiedeilheil lind die Aufeiiinndci'folge der tert. Lnndfauiien etc. 3^t) 



damals alier Wahrscheinlichkeit nach die Continente minder aus- 

 gedehnt waren als heute, und saj^en wir, das Verhältiiiss von Wasser 

 zu Land sei nur 2: I gewesen, was noch nicht einmal heute erreicht 

 ist, so ist im Durchschnitte jinler Fleck der Erdoberflärhe 

 mindestens zweimal so lang untergetauciit gi weseii, als er trocken 

 lag, was den eben angeführten Ansichten geradezu widerspricht. — 



Andererseits kann eben so wenig geleugnet werden, dass der 

 Gesammtcharakter jeder neu auftretenden Landfauna jenem der 

 nächst vorliergeheriden verwandt ist. Jede derselben steht niit der 

 vorhergehenden in deutlich vicarirenden, d. h. stellvertretenden 

 Beziehungen, und ist für alle unsere jiingeren Landfaunen, z. B. die 

 Familie der Proboscidier ein eben so hervorragender utid sie alle 

 verbindender Typus, als es die Edentaten für einen grossen Theil 

 von Amerika oder die Eplacentalen für Australien in den aufeinander- 

 folgenden Faunen dieser beiden VN'elttheile sind. 



Einen annähernden Begriff von dem Grade der Verschiedenheit, 

 welcher zwischen je zwei der hier besprochenen Faunen herrscht, 

 macht man sich, wenn man die heutige tropi-^che Landfauna Afrikas 

 mit jener Indiens vergleicht. Hier wie dort gibt es Elephanten, 

 Nashörner, grosse Katzen und eine bedeutende Anzahl anderer über- 

 einstimmender Gattungen, welche durch verschiedene Arten ver- 

 treten sind, bei sonst gleichem Gesammtcharakter der Fauna, der 

 auch nicht gestört wird, indem einzelne Gattungen nur einem 

 Gebiete zukommen, wie Hippopotamus oder Tapir. Darum stehen 

 sich doch diese beiden Faunen unvergleiciilich viel näher, als sie 

 z. B. den amerikanischen oder den australischen stehen. Sie sind 

 gleichsam Zweige desselben B»umes und wer sich nicht von dem 

 Beobachtbaren allzuweit entfernen will, wird mehr und mehr geneigt 

 diesen Zusammenhang als einen genetischen zu befrachten. 



Das Verhältniss zweier auf demselben Gebiete nach einander 

 folgenden Landfaunen zu einander ist, wie gesagt, zifmlich dasselbe, 

 wie jenes zwischen diesen beiden neben einander bcstelitMidfMi 

 Faunen, doch seheint es. als könne man in dv^ni erstt^ren Falle noch 

 eine Beziehung autfi.iden, welche zwischen lebeiiden Fainen noch 

 nicht, oder wenigst* ns nicht so deutlich heohachtet wurtle. 



In der Arl und Weise wie auf Anchitheriuin Hippoih' rinm, auf 

 dieses das Pferd, odi r wie aul Moschus die Ansilopen, auf diese 

 die Rinder folgen, oder wie in dem Übergänge von dem verticaien 



