über den Lias von Fünfkirchen. ii4:0 



denen die kärglichen Reste einer anderwärts so üppig entwickelten 

 Fauna niedergelegt wurden. In dieser Beziehung weicht das Fünf- 

 kirchner Gebirge selbst vom mittleren Banater Gebirgszuge ab, mit 

 dem es im Übrigen so innig verwandt ist, auch von Nürdun^arn und 

 von den einzelnen Regionen der Nordalpen, wo dersubpelagischeLias 

 (die „Grestener Schichten") merkwürdiger Weise so weit gegen die 

 von reinalpinen Liaskalken („Hierlatz-" und „Adnether Schichten") 

 gekrönten Kalksteinkolosse der rhätischen Stufe hereingreift. Am 

 meisten Verwandtschaft scheint es mir mit Siebenbürgen zu haben (ich 

 selber kenne nur den westlichen Rand), wo auch die Eruptivgesteine 

 der dritten Periode ganz in derselben Weise, freilich in vi<'l grösse- 

 rem Massstabe in die Schichten mittleren Alters eingreifen. 



Offenbar gehört die Fünfkirchner Gruppe und der Bihar der- 

 selben Einzelzone des im Südosten von Österreich so breit ausgeleg- 

 ten Alpengebietes an. 



Ein weiterer Unterschied zwischen dem Bakony und dem hier 

 ausführlicher zu besprechenden Gebirge besteht darin, dass letzterem 

 die Eocängebilde, welche in jenem nach den interessanten Berichten 

 V. Hauer's und Stach e's eine so bedeutende Rolle spielen, gänzlich 

 fehlen. Allerdings kann man nicht wissen, ob nicht eine oder die 

 andere alttertiäre Muldenausfüllung in unergründlicher Tiefe unter 

 den Mioncänabsätzen verborgen liegt, allein Nummulitenschichten, 

 welche in der alpinen Region stets als Ränder des Miocänmeeres, 

 das heisst als gebirgsbildende Glieder des ganzen Schichtencom- 

 plexes erscheinen, gibt es hier nicht, und ihr Mangel mucht auch 

 das Vorhandensein anderer Eocängebilde höchst unwahrscheinlich. 



Dass die merkwürdigen Kreidegebilde des Bakonyer Waldes, 

 deren Kenntniss wir den vorgenannten Geologen verdanken*), hier 

 nicht vertreten sind, brauche ich nach dem bisher Gesagten kaum 

 noch zu erwähnen. Sind sie ja doch in ihrer von v. Hauer so trefT- 

 lich beschriebenen Entwicklungsweise im Bükonyer Gebirgssysteme 

 eine eben so auffallende als interessante Erscheinung. 



Ausser einigen, wie mir scheint, unter-miocänen, mit den Blocks- 

 bergschiefern von Ofen conespondirenden Fischschuppenthonen, 

 über die ich Erklärungen vom ichthyologischen Standpunkte erst 



1) Vergleiche von Hauer: Üher die Petrefaeten der Kreidel'xrmation des Bakonyi 



Waldes. Sitzungsberichte d. kais. Akademie (1862), XLIV. ii, S. 631. 

 Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. XLVI Bd. 1. Abth. 17 



