282 Peter s. 



ich zum Theil selber sammelte, zuiti Tlieil durch den Kalkbronner 

 sammehi liess, folgende Arten zu bestimmen: 



Atnmonites tortisulcatus d'Orb. (? terr. jur. S06, pl. 189). 



Amm, inflatus Rein. sp. (Zieten, Verst. Württ. Taf. I, Fig. 5.) 



(Non Lallerianus d'Orb., terr. jur. S42, pl. 208; non inflatus Sow. , vergl. Bu- 

 vignier, Dep. de la Meuse, pl. XXXI, Fig. 8 — 9; non hisj'inosus Zieten, 1. c. 

 Taf. XVI, Fig. 4.) 



Derselbe Ammonit, wie ihn Zieten von Donzdorf in der schwäbischen 

 Alp abbildet, jedoch mit weniger starken Knoten an der Kante des letzten 

 Umganges, von welcher die Ventralscite senkrecht zur Symmetrieebene abfüllt. 

 Eine weitere Abweichung von Zieten's Abbildung ist eine äussere Reihe von 

 flachen Knoten, welche in die bauchseitige Hälfte des Lateralsattels fällt und 

 wovon man in Z i e t e n 's Fig. S nur Spuren bemerkt. Die Lobenzeichnung stimmt 

 nahezu mit der des A. Lallerianus d'Orb. überein. 



Es scheint mir, dass Exemplare mit einer deutlichen äusseren Knotenreihe 

 Herrn Dr. Oppel bestimmt haben (die Juraformation, S. 689) den A. inflatus 

 Rein. sp. von Zieten mit dem .4. bispinosus Zieten zu vereinigen, was 

 hinsichtlich der mir vorliegenden Exemplare von Pusztafalu durchaus nicht 

 angeht. Die Identität des Querschnittes und der ganzen Tracht zusammen mit 

 der Lobenzeichnung, so weit sie an Zieten's Abbildung kenntlich ist, bestimmen 

 mich den alten Namen zu reclamiren. Stratigraphische Bedenklichkeiten habe 

 ich hier nicht zu überwinden, da die anderen Ammonitenspecies zeigen, dass 

 sich in diesem Steinbruche voi* der Hand die Oxford- und die Kimmeridgestufe 

 nicht von einander trennen lassen. — Die Einbeziehung des A. inflatus unter die 

 Exemplare des französischen Kimmeridgien, von denen d'O r b i g n y's Abbildungen 

 doch wohl genommen sind, halte ich, abgesehen von ihrer wunderbaren Knoten- 

 krone, wegen einer totalen Verschiedenheit des Habitus nicht für gerechtfertigt. 

 Beide Ammonitenspecies liegen völlig identisch aus dem weissen 

 Kalkstein „von Trient"^ vor. (Petrefacten-Aufstellung, k. k. geo- 

 logische Reichsanstalt.) 



(?) Amm, Adelae d'Orb. (terr. jur. 494, pl. 183). 



Ein sehr schöner, aber leider nicht mit der Schale erhaltener Fimbriat, 

 welcher in seiner ganzen Tracht und durch die Einfachheit seiner Loben mit 

 A&Tü A. Adelae d'Orb. übereinstimmt. Wesentlich verschieden ist er von dem 

 stärker anschwellenden A. adeloides Kudernatsch (die Ammoniten von 

 Swinitza, Abhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt L 2. Taf. II, 

 Fig. 14 — 16), den F. von Hauer für ident mit A. Eudesianus d'Orb. 

 (t. j. 386, pl. 128) hält (Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt I8S3, 

 p. 767), wie mir scheint mit vollem Recht, da die Lobenzeichnung beider genau 

 übereinstimmt. 



