über riero|>li)liiiiii, Syiiipliysodoii uii.l Äloiiocin lins Heck. 299 



in dieser Hinsicht ein so inniger Verwandtschaftsgrad knnd, w;is 

 jedoch keineswegs der Fall ist, wie sich aus der Vergleichung mit 

 dem Skelete eines Phdax' ergiht. — Bei letzterem wie auch bei 

 anderen Cliätodonten sind die Wirbel aulTallend grösser und dess- 

 gleichen die Rippen stärker, beide auch in geringerer Zahl vor- 

 handen. Der erste Flossenträger der Anale reicht bis zum Körper 

 des ersten Schwanzwirbels hinauf und an seiner Hinterseite legt 

 sich der fast eben so lange untere Dornfortsatz dieses Wirbels an, 

 Selmlter- und Beckengürtel sind anders gestaltet und ersterer nicht 

 gekielt. Entsprechend den stärkeren Rippen ist auch das hintere 

 Clavicularbein dicker und breiter. Die Zahl der stachelähnliclten 

 Strahlen ist gering und beträgt in der Dorsale fünf, in der Afterflost^e 

 nur drei; beide Flossen sind übrigens abgerundet, die Caudale senk- 

 recht abgestutzt, die Brustflossen kurz. Auch die Bildung der Schä- 

 deldecke und Crista ist abweichend, allerdings aber die Einlagerung 

 der Zwischenkiefer in den gabeligen Sattel des Oberkiefers ähnlich 

 wie bei Ptero])!tyl/ii)n. Am Zwischenkiefer fehlt aber der lange Stiel. 

 der Mund ist demnach nicht vorschiebbar und das gewölbte Profil 

 der Schnauze fällt fast steil ab. Endlich sprechen ebenfalls nicht 

 zu Gunsten eines sehr nahen Verwandtschaftsgrades die schmalen, 

 getrennten und weit divergirenden unteren Schlundknochen wie auch 

 das Vorhandensein von Pseudobranchien bei Piatajc. 



2. Symphysodon discus Huck. 



Flg. 2. 



Diese hier in natürlicher Grösse abgebildete Gattung ist ohrre 

 Zweifel der vorigen nahe verwandt und somit ebenfalls Squamipen- 

 nen ähnlich. Am meisten mahnt sie an den Ephippus faber Central- 

 und Südamerika's und unter den eigenlliciien Cliätodonten durch 

 die kurze Schnauze an Chmt. striatus von Westindien. Da seit Nat- 

 terer diese offenbar sehr seltene Gattung nie mehr gesammelt zu 

 sein scheint und auch von ihm nur 1 Exemplar vorliegt, welches 

 überdies der Eingeweide entbehrt, so können ausser jenen Punkten, 

 welche schon Heckel in seiner Beschreibung (1. c. S. 333) her- 

 vorhob, nur noch folgende, die von ihm nicht beachtet wurden, hier 

 nachgetragen werden. — Fransige Pseudobranchien, die bei Squann'- 

 pennen meist stark entwickelt sind, fehlen auch hier. Die Stacheln 



