432 Heller. 



zusammcMi, so dass nur ein kleiner Raum für die Bauchplalten übrig 

 bleibt. Die seitliche Aushuclitung der Seitenplatten am Tentakelporus 

 vor der Insertion der Seitenstacheln ist sehr unbedeutend. Die Bauch- 

 platten erscheinen äusserst klein und haben eine rhombische Gestalt. 

 Von den 2 Schüppchen am Tentakelporus ist das innere sehr klein 

 und verschwindet bald in weiterer Entfernung von der Scheibe. Von 

 den 3 Seitenstacheln ist der unterste der kleinste, jedoch erreichen 

 auch die folgenden nicht den Vorderrand der Seitenplatten. Die Farbe 

 ist weiss. 



Ich fand diese Art in Lesina in 20 — 30 Faden Tiefe. 



OPHIOPSILA Forbes. 

 O. ar€tnea. 



(Taf. n, Fig. 17—20.) 



In der bereits erwähnten Abhandlung über die Schlangensterne 

 des ägeischen Meeres (1. c. p. 149) beschreibt Forbes obige 

 neue Gattung und Art. Sie charakterisirt sich nach ihm „durch eine 

 runde, bisweilen zwischen den Armen leicht gelappte, flache, an der 

 Oberfläche glaltschuppige Scheibe. An der Basis der Arme liegen 

 auf der Scheibe zwei schmale, von einander getrennte Radialschilder. 

 Die Arme sind 6 "/amal so lang wie der Scheibendurchmesser, die 

 Rückenschildcr derselben viereckig und fein granulirt, die. Bauch- 

 schilder vierseitig mit ausgeschweiften Seitenrändern, an den Seiten- 

 platten 6 spateiförmige Stacheln. Die Mundschilder kloin, fast fünf- 

 eckig, die Mundspalten nackt. Scheibe und Arme braun gefleckt". 



Sars führt aus dem mittelländischen Meere (I. c. p. 79, tab. I, 

 f 2 — 7) gleichfalls einen neuen Schlangenstern auf, der mit dem 

 Genus Ophiopsila Forb. viele Ähnlichkeit darbietet, aber „durch 

 den Mangel von Radialschildera und die Anwesenheit von deutlichen 

 Mundpapillen" sich wesentlich unterscheiden soll. Er begründete 

 darauf sein neues Genus Ophianoplus und beschreibt davon zwei 

 Arten, nämlich 0. annulosus mit 12 Seitenstacheln und 0. marmoreiis 

 mit 7 Seitenstacheln. 



Lütken spricht dagegen in seiner oben erwähnten Arbeit über 

 Schlangensterne (t. II, p. 133) die Vermuthung aus, dass das 

 Geschlecht Ophianoplus identisch sei mit Ophiopsila Forb. Es 

 erscheint ihm nämlich unwahrscheinlich, dass ein so wesentlicher 



