480 K n e r. 



Baut'hflosscn, selten zugleich über den pectoralen angebracht, doch 

 scheint der oft grosse sporoartige Fortsatz der Scapula deren Stelle 

 zu vertreten; wenigstens ist er auch bald knöchern, bald nackt, bald 

 überschuppt und zwar je nach bestimmten Familien und Gattungen. 



Spornschuppen blos über den Baucliflo^sen kominen unter den 

 Stachelflnssern vor: bei Sparoiden (z. B. PageUus. Chrysophrys,- 

 Dentex, Sargus, Cantliarus, Scolopsides, Lobotes, Letlirimis, Box 

 Smnris, Caesio, Gerres), bei Mngiloiden (jedoch nicht bei 

 Atherinen), bei vielen Squamipennen (wie Chaetodon, Holaccm- 

 thus, Drepcme, Ephippus), bei S c i a e n o i d e n (Corvina, OtoUthus, 

 Ancylodoii, Diagrmnma u. s. w). Schwache Andeutungen finden 

 sich auch bei grossschuppigen Labroiden vor, die aber meist nur 

 eine vorspringende Kante bilden, unter welche die Bauchflossen sich 

 hineinlegen. Dagegen besitzen sie oft grosse spornähnliche Schuppen 

 zwischen den Bauchflossen, wie deren auch in schwächerem Grade 

 bei manchen Sciaenoiden vorkommen. 



Unter den weich- oder gliederstrahligen Fischen sind ventrale 

 Spornschuppen den grossen Familien (^Grnppeu) der Cyprinen, 

 Salmonen, Characinen und Chipeen eigen, und zwar insbesonders 

 den letzteren mit Einbeziehung der meisten Gattungen, welche von 

 den beiden grossen Ichthyologen Frankreichs, Cuvier und Valen- 

 ciennes als sogenannte intermediäre Familien und Gattungen schon 

 den Clupeen liahegestellt wurden, wie l^hanos, Albida, Elops, 

 Megalops, Gonorhyiichus u. a. und die auch im Tentmnen systema- 

 tis piscium v. Bleeker's, der sich gleich jenen durch seltene 

 Begabung für Auffassung natürlicher Verwandtschaften auszeichnet, 

 auf einander folgen. In dieser Gruppe allein finden sich auch nebst 

 den ventralen noch ausgebildete Spornanhänge über den Brust- 

 flossen vor. 



Aus dem Vorhergehenden dürfte erhellen, dnss die hier 

 erwähnten Anhänge nicht ohne alle Bedeutung für die Systematik 

 sind, und wenn diese auch nur eine untergeordnete ist, so steigert 

 sich ihr Werth für mich doch aus dem Grunde, weil mir behufs des 

 Gebrauches, den man von der Systematik zu machen hat, jedes 

 äussere, leicht in die Sinne fallende Merkmal, sobald es durch 

 Constanz sich überhaupt als solches erweist, willkommen erscheint 

 und weil ich die einige Zeit herrschende Ansicht nicht theile, dass 

 Merkmalen, die vom inneren Baue entnommen werden und die man 



