d ti Tseherniak. Ülier den Zii!>:iiiiiii(*iiliaii<^ /.wisclieii der clieiniseiieii 



welcher Werth dann durcligehends angewendet wurde. Jeder nun, 

 der dem Ausdrucke (6) kein Vertrauen schenkt, weil derselbe nach 

 der ursprünglichen Deutung der Zeichen Mos Einer Reihe von Ver- 

 bindungen genügt, wird vielleicht behaupten, meine Art des Verfah- 

 rens sei ein Herumgehen im Kreise, wo durch eine Formel, deren 

 Richtigkeit nicht erwiesen ist, unbekannte Grössen berechnet werden 

 sollen: dennoch wird man wenigstens dies allgemein zugeben müssen, 

 dass jener Ausdruck sich bewährt, wenn für dasselbe Element in 

 allen Verbindungen ein bestimmter Werth für a substituirt wird. 



Ich will auch keineswegs mehr behauptet haben, und meine 

 durchaus nicht, dass an der Art und Weise etwas gelegen sei, wie 

 ein Gesetz in die zur Zeit herrschende Sprache übersetzt wird; 

 früher oder später gelangt man dennoch zu einer Einheit der An- 

 schauung und des Ausdruckes, wie es sich z. B. bei dem oben ange- 

 führten Gesetz, bezüglich der Gase, gezeigt hat. Ebenso ist es mög- 

 lich, dass das eben besprochene Zeichen n später nicht „Anzahl der 

 Atome", sondern anderswie benannt wird. 



Man wird mir es hiernach gewiss verzeihen, wenn ich, von 

 obigem Gesetze ausgehend, mich ausdrücke: Dass die sogenannten 

 Grundstoffe eben auch chemische Verbindungen seien, dass die An- 

 zahl der im Wasserstoff (H ^^ 1) enthaltenen Atome = 1 gesetzt, 

 die Anzahl der im Sauerstoff (0 = 16) so wie der im Kohlenstoff 

 (C = 12) enthaltenen annähernd = 2, der im Chlor (Cl = 35-5) 

 enthaltenen ungefähr = 5, der in Brom (Br = 80) enthaltenen unge- 

 fähr =^ 6S sei 1) u. s. f. 



Nunmehr gelange ich dazu, die Beweise für die Giltigkeit des Aus- 



druckes Ve = — c nn't Berücksichtigung der bisher entwickelten Mo- 

 m 



mente anzuführen, wobei ich mich derselben Zeichen wie früher bediene. 

 Es lag nicht in meiner Absicht, alle bisher bekannten Beobach- 

 tungen aufzuführen, sondern so zu verfahren, dass jede Reihe von 

 Verbindungen möglichstgut vertreten sei. Unverlässliche Beobachtun- 

 gen, solche, die blos die Einlieiten oder die erste Decimale angeben, 

 mussten natürlich ausgeschieden werden. Den grössten Theil des 

 Materials verdanke ich der in H. Kopp's Abhandlungen enthaltenen 



1) Es wird gewiss Niemand behaupten wollen, es raüssten für H = 1, « = 1 gesetzt 

 die Werthe von « ganze Zahlen darstellen , sobald man berücksichtigt, was wir in 

 dieser Beziehung' über „chemische Verbindungen" wissen. 



