52 



Tsc her mak. Über den ZiisammenliaiiG' zwischen der chemischen 



für die Theorie immerhin einige Wichtigkeit haben können, mit mög- 

 lichster Schärfe zu ermitteln, da es mir nunmehr gegönnt sein wird, 

 blos genaue Beobachtungen zu berücksichtigen. 



Dagegen behaupte ich, dass eine annähernd genaue Berechnung 

 des Volums beim Schmelzpunkte schon jetzt bei der Reihe CaHbOc 

 möglich sei, wo wir über a am besten unterrichtet sind. Als Beweis 

 dafür mögen folgende Beispiele dienen: 



Wenn hier Rechnung und Beobachtung richtig sind, muss die 

 DifTcrenz stets in demselben Sinne auftreten; hiervon scheint nur die 

 Stearinsäure eine Ausnahme zu machen. Doch eben hier muss ich 

 bemerken, dass die Zahl für s sich darauf stützt, dass das specifische 

 Gewicht dieses Körpers im starren Zustande = 1-0000 angenommen 

 wurde. Da nun Kopp selbst s) diesen Werth wegen der Schwierig- 

 keit der Bestimmung für minder genau hält, so ist derselbe wahr- 

 scheinlich etwas zu gross genommen, wornach auch hier die beste 

 Übereinstimmung zu erwarten ist. Die Werthe unter d sind ein 

 neuer Beweis für die VortrelTlichkeit der Kopp"schen Beobachtungen. 



Ich gelange nun dazu, dem Bisherigen einige Worte über das 

 Volum der Körper im starren Zustande hinzuzufügen. Ich darf wohl 

 nicht erst darauf hinweisen, dass es unrichtig sei, bei starren Körpern 

 in Wort und That die BegritTe: specifisches Gewicht und Dichte 

 zu verwechseln, wenn man es auch sonst bei flüssigen und gasförmi- 

 gen Körpern ohne Nachtheil gethan hat, denn man weiss, dass bei 

 starren Körpern das Individuum zwar selbstredend nur Ein Volum, 



1) Bei IS« c. 



-) Annalen der Chemie und Pharmacie, Bd. XCHI, S. 183. 



