60 



Tschermak. Über de» Zus.immenlinng zwischen der chemischen 



Diese Zahlen, obwohl sie nur sehr beiläußg gelten, beweisen 

 zur Genüge, dass die eben aufgezählten Verbindungen zu jenen 

 gehören, deren Moleculargewicht kein ganzzahliges MuKiplum des 

 Gewichtes des gleichnamigen Radieals sei , überdies lassen diese 

 Zahlwerthe vieles schliessen, was nicht ohne Wichtigkeit erscheint, 

 und erklären manche Erscheinung, die schon viele Fragen angeregt 

 hat. So z. B. ist ersichtlich, dass Diamant, Graphit, Kohle, und 

 wenn ich noch mehrere Allotropien aufgeführt hätte, dass diese 

 Körper wirklich verschiedene chemische Verbindungen seien. 



Was hingegen noch interessanter erscheint, sind die Quotienten 

 m : fi, welche, wenn auch nur ungefähr, das Verhältniss zwischen der 

 Moleculargrösse des Körpers und des gleichnamigen Radicals an- 

 geben 3). 



1) Das „angenommene" specifische Gewicht des Bariums scheint etwas zu hocii, daher 

 ich es ungefähr = 3-7 setzte. 



2) Die Russkolile scheint somit, so wie viele schwere Metalle, in die erste Reihe zu 

 gehören. 



■*) Die liedeuteiiden Differenzen zwischen m und /t, wie sie in den angeführten Kälten 

 vorkommen, widers|irechen offenbar g'eradezu den jetzigen atomistischen Vorstellun- 

 gen, doch kann ich hier nicht darauf eingehen, und behalte mir dessen Erörterung 

 für eine andere Gelegenheit vor. 



