/''"J70 F. -ii neu fehl. 



Chrysanthejmim indicum ähnlich sehen. Allerdings sehr verschie- 

 dene Piliinzen, über welche jedoch alles Nähere fehlt. Es war 

 niir sonach interessant, durch die Güte des französischen Consiii, 

 Herrn von M o n t i g n y einen Wachsbaum lebend zu sehen. 

 Dieser ein sehr wissenschaftlich gebildeter M.mn, einer von den 

 wenigen, die ausser Geldniachen noch Zeit übrig behalten sich 

 wissenschaftlich zu beschäftigen, ist eifrig bemüht, als einer der 

 Gründer der Gesellschaft für Acciimatisirung fremder Pflanzen und 

 Thiere in Frankreich und Algier , alle nutzbaren Gegenstände dieser 

 Art um sich zu versammeln, um hinreichendes Material zu Versu- 

 chen nach Europa senden zu können. Er hatte sich diesen Baum aus 

 dem Wachsdistrict selbst veischatTt und in seinen Garten verpflanzt. 

 Wie sehr war ich überrascht, keine der oben angeführten Pflanzen 

 hier zu sehen. Obgleich noch sehr jung, glaubte ich ihn dennoch 

 seinem Habitus nach sicher als Esche bezeichnen zu können. Wie 

 ich später erfuhr, stimmt dies vollkommen mit Mr. Fortun e'sUrtheil 

 überein, der ebenfalls Fr«.rm«s als Nährpflanze für dieses Insect be- 

 zeichnet und die angegebenen Arten, so wie die Verschiedenheit 

 der Wachsbäiinie überhaupt ganz verwirft. Allein dieser Meinung 

 kann ich nicht unbedingt beitreten. Mag man bei den chinesischen 

 Schriftstellern über Wachscultur noch so viel Unsicherheit und Ver- 

 wirrung voraussetzen, das geht doch unzweifelhaft daraus hervor, 

 dass sie verschiedene Arten von Bäumen mit ganz unähnlicher Cultur 

 dabei beschreiben, aufweichen das Wachsinsect gezogen wird. Ob die 

 systematische Bestimmung eine richtige, das ist wohl nicht zweifellos ; 

 allein wenn gleich ich gegen die M a 1 v a c e e n als wachsliefernde Pflan- 

 zen misstrauisch wäre, so kann doch gegen Rhus, so wie gegen den, 

 der Esche so nahe stehenden Liguster kein besonderes Bedenken 

 sein. Auch ist es leicht möglich , dass die auf diesen verschiedenen 

 Bäumen lebenden Insecten verschiedenen Arten angehörten , wofür 

 auch die ungleiche Güte des Products spricht. Das Insect wurde 

 nach dem Leben noch von keinem europäischen Naturforscher be- 

 schrieben, lebend vielleicht selbst nicht einmal gesehen. Westwood 

 nannte es nach den in jüngster Zeit nach Europa gelangten getrock- 

 neten Exemplaren : Coccus sinensis, wodurch überhaupt zuerst nach- 

 geM'iesen ward, dass es zu den Schild lausen gehöre und nicht zu 

 den Cicaden, wie man bis dahin allgemein glaubte. Die Cultur und 

 Verwendung des vegetabilischen Wachses, gegenwärtig allgemein irn 



