Der Meteoreisenfall von Hraschina Lei Agram am 26. Mai 17öl. 371 



später entdeckt worden an die Seite zu setzen ist u. s. w." Die 

 Vorurtheile gegen den Weg der Massen aus der Atmosphäre auf die 

 Erde waren damals noch in voller Wirksamkeit, aber man sieht schon 

 aus dem Ausdrucke „gegossene", dass auch hier Vorurtheil nicht 

 fehlt, und ich würde zu weit mich ausdehnen müssen, um den Inhalt 

 der übrigens, besonders gegen die Mondtheorie, und für eine wenig 

 klare Elektricitätstheorie , ziemlich polemisch gehaltenen Schrift zu 

 erörtern. So viel nur muss liier wohl erwähnt werden, dass Güss- 

 mann 's Mittheilung über die Agramer Eisenmassen unabhängig und 

 übereinstimmend, nicht ein Auszug aus der Urkunde ist. 



Ich darf hier schon auf den Umstand aufmerksam machen, dass 

 die in der „Bergbaukunde" gegebene Übersetzung, durch ein nicht 

 unwesentliches Übersehen die Stelle, wo von dem Eindringen der 

 71 Pfund schweren Metallmasse in die Erde die Rede ist, und welche 

 in dem lateinischen Texte lautet „ad cubitos tres" und im deutschen 

 „drey eilenbogen tieff" durch ^„drey Klafter tief in die 

 Erde" wiedergegeben ist, ohne irgend ein Bedenken zu äussern, 

 dass man doch nicht ein Stück dieser Art ohne weitere Vorbereitungen 

 sogleich aus einer Tiefe von drei Klaftern herausgraben kann. 

 Auch V. Schreibers, obwohl auf Seite 2 die Tiefe dem von Stütz 

 mitgetheilten Urkundentexte zufolge als „drei Klafter tief" zum 

 Grunde legend, nimmt an, Seite 8, dass man die Ausgrabung so- 

 gleich — wie es auch bei den kleineren Stücken von 16 Pfund aus- 

 drücklich bemerkt sei — „wohl höchst wahrscheinlich innerhalb den 

 ersten zwei Stunden'^ bewerkstelligt haben dürfte. 



In dem allgemeinen Theiie seiner Betrachtungen , wo von der 

 Geschwindigkeit der Bewegung der Feuermeteore die Rede ist, äus- 

 sert auch Chladni selbst „dass man sich wundern möchte, wie die 

 eine am 26. Mai 1751 niedergefallene Eisenmasse hat drei Klafter 

 tief in die Erde eindringen können". Ein Abdruck der Urkunde mit 

 diplomatischer Genauigkeit hätte dieses Maass auch auf drei Cubitos 

 oder 4 Fuss 6 Zoll beschränkt, was mit anderen gleichartigen Er- 

 scheinungen vollkommen übereinstimmt. Nach Güssmann fand man 

 j,zwei Einsenkungen, die eine 4, die andere 3 Fuss tief, und in einer 

 jeden eine eingegossene Eisenmasse, in der ersten von zweiundsie- 

 benzig, in der andern von sechzehn Pfund" (pag. 39) „bmas fovens 

 quatuor alteram, alteram tres depressam pedes", und „ntriqne 

 infusas moles ferreas-'. 



