384 H a i .1 i 11 g e r. 



Wühl gestattet sein, sie der Aiifinerksanikeit der hoehverehrten Classe 

 vorzulegen. 



Folgende Beniei-kiing glaube ich ebenfalls beifügen zu sollen. 

 In der Agramer Urkuiide ist von einem „Hiatus, Ruptura, Spalt, 

 Schrick, Zerspaltung" die Rede. Da aber die Ausdehnung desselben 

 für die grössere Masse zu „einem Ellenbogen" (Zeuge 2), für die 

 kleinere Masse (Zeuge 4) zu „zwei Ellenbogen" angegeben wird, 

 so fehlt eigentlich etwas an dem Begriffe den man gewöhnlich mit 

 dem Ausdrucke „Spalt" verbindet, welcher eine bedeutendere Aus- 

 dehnung in zwei Richtungen verlangt. Ein allgemeiner Ausdruck 

 „Grube", „Luch" wurde vielleicht zur Bezeichnung hingereicht 

 haben. 



Ein anderer Umstand, der Aufmerksamkeit verdient, besteht 

 darin, das die Herren Commissions-Mitglieder zwar das grössere 

 Stück ganz, von dem kleineren zu 16 Pfund Gewicht jedoch nur 

 einen Theil mit nach Agram brachten. Es dürfte daraus wohl mit 

 ziemlicher Sicherheit geschlossen werden, dass ein soicherTheil nicht 

 als feste Eisenmasse mit dem übrigen zusammenhing, sondern leicht 

 abgetrennt, abgebrochen werden konnte, und aus diesem Umstände 

 wieder lässt sich eine wahrscheinlich eben solche plattenförmige 

 Gestalt, grössere Ausdehnung in zwei Richtungen, gegenüber der 

 dritten schliessen, wie sie das grössere Stück von 71 Pf. besitzt. 

 Eine Trennung der beiden Stücke, desjenigen von 71 Pf. und des- 

 jenigen von 16 Pf. während des Falles wäre aber durch ein Zerreis- 

 sen der ganzen plattenförmigen Masse durch die Centrifugal-Tendenz 

 bei der oben angenommenen gewaltsamen Rotation ganz im Einklang 

 mit dem dort gegebenen Bilde. 



Merkwürdig erscheint bei dem Falle von Hraschina, so wie uns 

 die Mittheilung von Szigetvär vorliegt, und ungewöhnlich unter den 

 bisher beobachteten Phänomenen dieser Art die lange dauernde 

 Sichtbarkeit des Schweifes, der Spur, auf welcher das Feuermeteor 

 die Atmosphäre durcheilte, und welche noch mehrere Stunden lang 

 nach dem Herabfallen in der Luft sichtbar blieb. Es ist dies wohl 

 ein uiiumslösslicher Beweis für die grosse Ruhe der Luftschichten 

 an dem damaligen Abende des 26. Mai 1751. Nach dem Berichte 

 von Güssmann war die Luft voll Dünste (. , „bei zwar wolken- 

 reinem, aber doch dunstigem Himmel". Über die Steinregen, S. 39). 

 Auch dieser Zustand mag zu der lanffe dauernden Sichtbarkeit bei^ 



